Inlägg från: Tom Araya |Visa alla inlägg
  • Tom Araya

    Regeringens el-fiasko

    Padirac skrev 2024-12-13 22:24:26 följande:
    Otroligt, 

    Har du någon som helst uppfattning om vad som skiljer en demokratis rådgivande folkomröstning från skenval i Sovjetunionen?  

    Tydligen inte Drömmer
    Jag vet att den i fallet väsentliga likheten är att väljarens alternativ är högst begränsade och bara är de som de styrande har godkänt.

    Ett motsvarande exempel vore att man har bestämt att vi alla ska resa till Borås, du får rösta på olika alternativ om hur och när det ska ske och så säger man att resan genomförs utefter folkets röst.
  • Tom Araya
    Padirac skrev 2024-12-13 22:41:54 följande:
    Det du efterfrågar är tydligt återgivet i den citerade delen av texten. 

    Marknadiseringen spelade en tydlig roll i den gröna omställningen och det offentligas minskade engagemang och finansiering precis som inom många andra områden.
    Nej, det gör det inte.

    Effektskatten i samband med låga el-priser hade stor betydelse för kärnkraftens lönsamhetsproblem vid den tiden, men omnämns inte alls.

    Inte heller nämns något om besluten kring effektskatt, vem/vilka som rösta för/mot införandet, för/mot höjningar/sänkningar eller för/mot avskaffandet.
  • Tom Araya
    Ringhals SVT 2021-02-18 - Beslutet att lägga ned Ringhals var politiskt



    Beslutet att lägga ned Ringhals var politiskt. Av det enkla skälet är att politisk beslutad straffskatt på kärnkraft, dvs "effektskatten", gjorde kärnkraft olönsam.



  • Tom Araya
    Padirac skrev 2024-12-14 17:48:11 följande:
    Att de styrande bestämt beror säkert på att de styr genom att de sitter i riksdagen och stiftar lagar.  

    Men jag kan ha fel Tomte
    Var det inte folkomröstningen du pratade om?
  • Tom Araya
    Padirac skrev 2024-12-14 17:44:08 följande:
    De uppgifterna finns i riksdagens öppna data om du är intresserad. Du vet säkert vilka som hade majoritet i riksdagen olika mandatperioder med tanke på allt som diskuteras här?

     Effektskatten på 6.6 öre var för mycket för en långsiktig lönsamhet med tanke på kort återstående förväntad livslängd och att elpriserna sjunkit med 20-30 öre och att de såg ut att fortsätta ligga på den nivån. Ett öre till var för mycket då redan 6.6 öre var för mycket. Därför avvecklades effektskatten och ytterligare delar av kärnkraftsparentesen togs bort.
    Effektskatten togs bort för sent för att påverka Vattenfalls beslut om Ringhals.
  • Tom Araya
    Padirac skrev 2024-12-14 19:00:12 följande:
    16 månader?  Då reaktorerna ändå inte kunnat köras för att byggas om för att tillåta drift efter att de nya säkerhetsreglerna skulle införas?

    Eller som det nu blev att köras ett tag för att stängas av innan de nya reglerna krävde avställning.

    Effektskatten hade behövt tas bort långt tidigare med tanke på hur mycket marknadspriset sjönk för att en långsiktigt hållbar lönsamhet skulle uppnås, detta enligt Vattenfall.
    Ja, de ekonomiska förutsättningarna hade behövt vara mer gynnsamma många år tidigare för att Vattenfall skulle ha investerat i nödvändigt underhåll och uppdatering. Även planerna på ny kärnkraft (som Vattenfall hade gjort en inledande investering på 100 miljoner i) påverkades negativt.
  • Tom Araya
    Padirac skrev 2024-12-14 18:52:56 följande:
    Folkomröstningarna i fråga var inte beslutande eller styrande. 

    Så frågan är vad du pratar om?   Vilka som fattar beslut eller om folkomröstningar?
    Glöm inte att det var du som tog upp folkomröstningen som betydande faktor för nedläggning istället för utbyggnad av kärnkraft.

    Jag har hela tiden framhållit folkomröstningen som betydelselös, särskilt i att representera en folkvilja.
  • Tom Araya

    Den här videon är kraftigt vinklad till Socialdemokraternas nackdel (Reinfeldt får sig dock en släng av sleven också), men de omfattande referenserna till vad partiets representanter har uttalat och partiet verkligen har genomfört vad det gäller energi- och migrationspolitik ljuger inte.



  • Tom Araya
    Padirac skrev 2024-12-14 20:46:47 följande:
    Nej, det har du missförstått. 

    Jag har skrivit att efter riksdagen beslut om kärnkraften har detta beslut steg för steg upphävts .
    Kopierat ur ditt inlägg #9826:

    "Likaså är berättelsen om kärnkraftens roll i det svenska elsystemet ahistorisk, eftersom den förringar betydelsen av folkomröstningen 1980. Då rådde det parlamentarisk enighet om utfasning."
  • Tom Araya
    KillBill skrev 2024-12-14 21:16:08 följande:
    Varför sprider du videos från ful klipparen Henrik Jönsson?

    Det är mycket bra  att Anders Holmberg visat svenska folken vilken lurendrejare  Henrik Jönsson är. 
    Här är hela klippet från SVT med Vattenfalls produktionschef. Jämför det med motsvarande i Jönssons video. Återkom med vad som är "fulklippt".



Svar på tråden Regeringens el-fiasko