Regeringens el-fiasko

Det är marknaden som gör det lönsamt, har du glömt detta med marginalprissättningen som gör att det enbart är under vissa förhållanden oljekraftverken är marknadsmässiga elproducenter?

Här finns lite siffror om elproduktionsslag och år.

www.eon.se/el/guider-tips/elproduktion

Finns det någonting i artikeln du länkar till som säger att MP valde ekonomi framför miljö?

Nej, däremot tar artikeln upp och länkar till ett debattinlägg där MPs företrädare säger att "Kraftbolagen börjar nu dra sig ur de affärer som gäller för att bygga reaktorerna eftersom de helt enkelt inte är tillräckligt lönsamma."

Ordentlig tankevurpa där:
 
     - om regeringarna på -90talet är ansvariga ör de beslut som fattades utifrån de förutsättningar som fanns då (vilket låter rimligt) så är regeringarna på -10-talet ansvariga för de beslut som fattats då, inte för de förutsättningar som fanns på -10-talet .

Men det är inte sant, för det är riksdagen som fattar besluten som minoritetsregeringar får lov att förhandla om med andra partier.

Vad menar du att sittande regering skulle ha kunnat göra för att stoppa oljekraftverken att bidra med el på nordpool?  Vad menar du at tsittande regering kan göra idag för att stoppa oljekraftverken att starta nästa vecka?

Vilka quick fixs tror du finns för att åstadkomma detta?  

Det intressanta är väl hur du 'lyckas' läsa ut att det skulle finnas något som helst i dina frågors premisser i det jag skrivit. 

Hedenius kan väl inte gärna göra analyser baserade på en entrepenör som ännu inte dykt upp

Forskningsläget är vad det är och det är en rad steg som behöver vara uppfyllda innan det ens går att börja bygga prototyper av GenIV.

Det vansinniga är väl att dra till med en historia om Hedenius för 20 år sedan som det helt saknas belägg för.

Det verkar vara knepigt med tidsuppfattningen och kontrafaktiska påståenden för att arguementen du lägger fram ska ha både relevans och giltighet. 

Men lägg gärna fram allt du har känne dom och hittar om GenIV-reaktorer som är byggda eller ska byggas så att det finns någonting konkret som regeringen kan ta tag i och bygga klart förra veckan

Nejdå. Sverige har under större delen av tiden sedan WW2 letts av minoritetsregeringar som får lov att förhandla med partier som är del av oppositionen eller låta bli att lägga fram förslag som inte har något oppositionspartis stöd, om jag räknade rätt är det 16½ år med majoritetsregeingar de senaste 76 åren  - har du helt tappat greppet om historien och tidsräkningen? 

Nä, det finns ingen quick fix för flöda över norra europas elmarknad med el från Sverige för att sänka marginalpriset på nordpool..  så vad menar du att de skulle gjort sedan hösten 2014 och vad ska de göra nu för att sänka elpriset?  Eller är det bara gnäll på att det är fel du vill framföra? 

S tankeförbud?   Vad pratar du om, är det folehatten som talar till dig eller var har du fått den där idén från?

Tror du att S styr forskning om GenIV-reaktorer   Du fick ju en länk tidigare från GIF , här kommer den igen www.gen-4.org/gif/

Sossarna har kanske dessa founding members alla hjärnor under kontroll för att förhindra att de ens tänker på GenIV...

Får jag skriva att du behöver rycka upp dig och komma med relevanta och verkliga argument?   

www.gen-4.org/gif/jcms/c_9492/members

"The nine founding members are those that signed the GIF Charter in July 2001: Argentina, Brazil, Canada, France, Japan, the Republic of Korea, the Republic of South Africa, the United Kingdom and the United States. Subsequently, the GIF Charter was signed by Switzerland in 2002, Euratom in 2003, and the People's Republic of China and the Russian Federation in 2006. On 22 June 2016 Australia signed the Charter, thus becoming the 14th member.

Argentina and Brazil are non-active, i.e. they have not acceded to the Framework Agreement which establishes system and project organisational levels for further co-operation.

In total, twelve members have signed or acceded to the Framework Agreement."

Ok. på 80-talet gällde det beslut riksdagen fattat om att kärnkraften skulle avvecklas på sikt - kommer du ihåg folkomröstningen och resultatet?  

Vad som borde har gjorts på 80-talet kan inte dagens regeringar vara långsiktiga och förutseende om - tidens pil går i andra riktningen

Nejdå, det är inte nytt, men vad menar du .. att varje beslut som röstas igenom av riksdagen görs av partiföreträdare från partier som ingår i regerinsgsunderlaget?  Det är i så fall lika häpnandeväckande som att två partier som oberoende av varandra utan att samtala eller förhandla röstar lika i riksdagen samarbetar eller att däremellan betyder dessutom och att summan av allt är mellan 125 och 175%..
 
Före senaste sekelskiftet var det vanligt med breda parlementariska utredningar och överenskommelser om större politiska beslut - de flesta partierna i riksdagen  ar delaktiga i den större del en av utredningarna och fick igenom en del av sin politik -det betyder inte att de var del av regeringsunderlaget.

En quick fix skulle ju vara om regeringen nu fick igenom en skattehöjning som omöjliggjorde oljekraftverkens affärsidé.. de skulle kanske vara en lockande idé för en del personer.

Nåfonting har jag förstått, men inte hur S infört tankeförbud för kärnkraftsreaktorer eller hur det idag skulle gå till att snabbt (vad detta nu betyder) att starta upp nya kärnkraftverk då energiföretagen inte varken nu eller tidigare funnit det tillräckligt lönsamt att etablera kärnkraftsverk.  Längre fram kan riksdagen troligen vilja subventionera kärnkraften för att den ska byggas, men jag tror själv inte att det är där vi är ännu.  Det finns en del problem som GenIV ska lösa - du har själv tagit upp dem - och då kommer det säkert i ett annat läge.