Regeringens el-fiasko
Tom Araya skrev 2023-07-03 15:43:25 följande:
Så har också el-produktionen med fossila bränslen ökat.
Inlägg från: KillBill
|
-
Inte i Sverige.
-
Tom Araya skrev 2023-07-03 15:48:32 följande:Visst har den det
åNej. Påstår du motsatsen så bör du presentera fakta som visar detta.
-
Ja du verkar vara trådens faktaförnekare.Tom Araya skrev 2023-07-03 19:44:51 följande:Du har fått det förr, men jag får väl leverera trådens faktaförnekare igen då...
Till att börja med...
Så mycket körde Karlshamnsverket förra året | SVT Nyheter
Här har du fakta. Siffror för år 2022 är inte släppt ännu men enligt uppgift så är energiproduktionen från fossila drivmedel lägre år 2022 än år 2021..
www.ekonomifakta.se/webapi/sharedchart/sv/25509/2/all
-
Att den svenska elproduktopnen skulle ha ökat med 80% de senaste 13 åren är felaktigt. Sanningen är att elproduktinen sedan år 2000 har ökat ca 20%.Tom Araya skrev 2023-07-04 01:27:37 följande:Den statistik du länkar till säger inget om produktionens storlek, bara att fossila bränslen står för 1,8 % av den totala produktionen 2022. Men produktionen har ökat med över 80 % under de senaste 13 åren. Så oavsett om andelen fossila bränslen utgör 1 % eller 5 % av den totala produktionen, så är det en betydligt större mängd energi idag än det var 2010 eller 2000.
Källa: SCB www.statistikdatabasen.scb.se/pxweb/sv/ssd/START__EN__EN0105/ElProdAr/table/tableViewLayout1/ -
Hittade denna sammanställning från Energiföretagen. De skriver uttryckligen att elproduktion från fossila bränslen har minskat. Summerar man produktionen i TWh i den tabell som Energiföretagen publicerar för de fossila bränslena kol, olja och gas så har produktionen minskat kraftig de senaste åren och är 2022 betydligt lägre än åren före avvecklingen av de äldre kärnreaktorerna.
www.energiforetagen.se/globalassets/energiforetagen/statistik/energiaret/2022/energiaret_2022.pdf
-
Tom Araya skrev 2023-07-04 18:13:41 följande:Vad har minskat sedan när?
Statistiken du hänvisar till visar att
-El producerade med kondenskraft (där fossila bränslen används) ökat från 0 TWh 2020 till 0,2 TWh 2022.
-Energiproduktion med gas har ökat från 0,1 TWh 2020 till 0,2 TWh 2022.
-Energiproduktion med olja låg på 0,1 TWh 2015 och 2020, men har fördubblats till 2021 och är oförändrad 2022.
-Energiproduktion med kol låg på 0,002 TWh 2020 och 0,01 TWh 2021 och 2022.
-Även energiproduktionen genom att förbränna avfall och biogas har ökat.
-Den totala energiproduktionen genom förbränning av avfall, biogas, gas, olja, kol och övriga bränslen har ökat med 4,4 TWh under en tioårsperiod (2002-2022), en ökning med mer än 40 %.Du tittar i fel tabell. Du ska kolla i tabellen som visar bränslen i elproduktionen (på sidan 7).
Det som har betydelse för diskussionen är hur användningen av fossila bränslen som gas, olja och kol har ändrats över tid.
Jämför du förbränningen av fossila bränslen för elproduktion år 2015 (innan OKG och Vattenfall började att avveckla äldre reaktorer) med förbränningen av fossila bränslen förra året så har användningen av fossila bränslen vid elproduktion minskat med 85%.
Obs! Förbränningen av avfall och biogas är hållbara alternativ (Biogas är förnybart och leder inte till några nettoutsläpp av CO2 vid förbränning, förbränning av avfall är ett sätt att återvinna energi). -
Tom Araya skrev 2023-07-04 21:22:35 följande:Siffrorna i mitt inlägg är just från den tabell nu hänvisar till..
Du kan se att oljekraften ökat med 100% sedan 2015.Det är otvetydigt så att användningen av fossila bränslen i elproduktionen har minskat.
Förbränningen med kol har minskat med 98 %
Förbränningen med gas har minskat med 85%
Totalt har förbränningen med fossila bränslen (inkl. olja) minskat med 85%
-
Tom Araya skrev 2023-07-04 21:48:41 följande:Det är en slutsats som fordrar att man anger en bestämd tidpunkt, vilket du inte har gjort. Jag har visat dig på tidpunkter där detta inte stämmer. Trenden visar just nu på ökad användning av fossila bränslen, även om det generellt sett minskat under 2000-talet. Med bibehållen kärnkraft hade den varit i stort sett noll. Med utbyggd kärnkraft hade den kunnat vara absolut 0 under de senaste 40 åren.
Nu får du ge dig.
Elproduktion med fossila bränslen är väsentligt lägre idag än än en 2015 och jämför vi användningen av fossila bränslen idag med 2010 så handlar det om en ännu större minskning.
Du hade fel när du påstod att elproduktionen med fossila bränslen hade ökat.
-
Tom Araya skrev 2023-07-05 00:38:18 följande:Jag gav dig faktiska siffror från din egna källa, så gnäll inte på mig om de inte bekräftar din övertygelse.
Nej, nu försöker du vilseleda.
Vi tar det från början. Du påstod att elproduktion med fossila bränslen har ökat. Jag har visat att elproduktion från fossila bränslen som (olja, gas och kol) har minskat från 2015. I ditt inlägg utelämnar du produktionen från de fossila bränslena kol och gas och nämner bara olja.
Du kan inte förneka att elproduktionen från gruppen fossila bränslen olja, gas och kol är lägre år 2022 än under åren 2002 till 2015 (åren innan OKG och vattenfall stängt ner de äldre reaktorerna).
-
Så allting gick skrev 2023-07-05 08:56:22 följande:In direkt har det ökat med fossila bränslen.
Problemet är att det döljs i statistiken, vi har våra stål jättar i landet, bl.a SSAB, dessa är skattebefriade från energiskatt samt betalar ingen miljöskatt, SSAB köpte bla kol från Australien, men dom behöver inte uppge hur mycket dom använder, det samma med naturgas Vi vet att dessa är Sveriges tungviktare i energiförbrukning, Vi ser bara ton kol, 2,5 miljoner ton kol till Sverige och Finland, men inte per respektive land, men uppskattas till SV förbrukar 1,9 milj/ton
LNG osv ser vi gasfartygen från ryssland som kommer med påfyllning, inte ens Ann Linde vill veta om eller ens peta i dessa leveranser.Håll dig till ämnet. Stålproduktion har inget med elproduktion att göra. Att påstå detta är desinformation.
Vid traditionell stålproduktion krävs kol. SSAB och H2 Green Steel gör just nu enorma investeringar i ny teknik som inte kräver kol i produktionen.