Regeringens el-fiasko

Liknande påståenden om vätgas och bränsleceller har jag läst ända sedan jag gick i högstadiet. Det var på 90-talet.

Bränsleceller finns och fungerar men... Inte tillräckligt bra för att slå igenom. Det är problemet, och har varit det under mycket lång tid. Enorma resurser har lagts på att utveckla bränsleceller. Än så länge utan storskalig framgång.

Det blir ett lotteri att satsa allt på en teknik som inte finns idag.

Polen började sin kärnkraftsutbyggnad 2009, planering osv. Dom beräknas ha dom första reaktorerna igång 2033. Lär väl säkert skjutas några år. Då är Polen ändå ett enkelt land att jobba i jämfört med Sverige. Det tar jättelång tid att bygga baskraft. Därför vi måste starta i tid. Inte chansa på att det kommer någon ny teknik som löser problemen åt oss i framtiden.

En del av problemet är att det som inte händer i Stockholm händer inte. En eventuell elbrist existerar helt enkelt inte om det inte påverkar Stockholm.

Den utvecklingen har nog även gynnats av att TT lagt ner sina norrlandskontor och att lokaltidningarna fått det allt svårare att överleva. Det finns snart ingen kvar som kan tala om vad som händer i resten av landet.

Jag läste en engelsk studie om saken. Det var flera orsaker. En viktig orsak var att man inte försökte bygga något nydanande. Dvs man byggde på känd teknik och försökte inte ta några jättesteg i utvecklingen.

Dvs enligt principen. Vi gör lika som förra gången.

Några ören? Bara elcaertifikatet går ju loss på 3,5 öre

Hittar du till riksdagen.se? 'Sammanlagt motsvarar dagens understöd av vindkraften 33,1 öre per kWh.'

Och i vindkraftnationen Danmark är priset ännu högre. Grattis, då vet vi vad som väntar även här. Det.börjar bli lönsamt att köra en dieselgenerator istället för att vara kopplad till nätet...

43 % av elen producerades med fossila bränslen i Storbritannien 2019, 46 % i Tyskland.

Elproduktion med fossila bränslen - internationellt - Ekonomifakta

Storbritannien har producerat så mycket som 26% av sin el med kärnkraft som mest, men efter flera nedläggningar av kärnkraftsanläggningar sjönk den siffran till 19%, men har ökat till i 20% (2020)

Storbritannien startar koleldning efter stigande gaspriser | Placera (avanza.se)

Planerna i GB:
Regeringen la fram en strategi för den kärntekniska industrin 2013 där man ser framför sig 12 nya reaktorer med en installerad effekt om 16 GW.

Storbritannien Kärnkraften verktyg för energiomställning | (energiforsk.se)

Kärnkraft i Storbritannien - Wigi.wiki

Spelar egentligen ingen roll om man skulle bygga rektorer av Kernobyl-typ. Det är ändå bättre än kolkraft för planeten. Miljoner dör varje år pga kolkraften och sen är forskarna rätt eniga om att koldioxiden förstör planeten.

Vindkraft kommer inte att vara lösningen på problemet.

Oavsett kostnad är kärnkraft den teknik som enklast kan minska koldioxidutsläppen.

Olkiluoto 3 är en ny typ av reaktor. De första vindkraftverken var också dyra. Det blir billigare när tekniken fått mogna lite. Billigare kärnkraft byggs runt om i världen med befintlig teknik.