Regeringens el-fiasko

Hänvisa till både Deloitte och Halvarsson & Halvarsson studie resultat, av kärnkraftens betydelse för samhället i Europa.

Dom gjordes både 2016 och 2019, vi kan idag konstatera att deras studier är korrekt utförda, resultatet stämmer överens med konsekvenserna, vi fick hög inflation, lågkonjunktur, höga priser osv via avvecklingen.

Nu handlade det om vilka som jobbar inom respektive energiproduktion, vindkraft har lägsta utbildnings graden, förklarar även alla fiaskon som nu händer inom vindkrafts byggnationer runt om i landet. som ekonomisk brottslighet, miljöförstöringar,  ingrep i naturskogar, brott mot mänskliga rättigheter som Norge nu varit först ut med att erkänna vid samband med vindkraftsbyggen.

Allt detta hänger på klanen lågutbildade som driver vindkraftprojekt utan kunskap och förståelse, har bara ett eget ekonomiskt intresse, som dessutom är mycket kort varigt, slutar ofta upp i konkurs för att slippa undan konsekvenserna av sitt handlande.

Skulle det bli dessa 400 miljarder, blir det väl investerade pengar på grund av livslängden på ett kärnkraftverk, 80 år, Finland snacka om 5 år är allt återbetalt.

Vi vet att finnens nya kärnkraft sänker elpriset, nu vid start fanns planerade kärnkrafts service stopp planerade på dessa dom redan har, det är den nya som håller finnen jämsides med Sv just nu, sedan efter servicen är klar o även dom gamla kör fullt kommer dom ligga stabilt till och sänka elpriset i norden.

Men det finns inget som pekar på att vindkraften klarar av 20-25 års livsläng, dom flesta har redan gått i konken efter drygt halva tiden, eller är otroligt ineffektiva.

Sedan medför vindkraft förhöjda nätavgifter, samt en dyr utbyggnad av kraftnätet, det behövs även stabilisatorer för att klara spänningen som ska ligga på ca 50hz,  det är något vi inte har inom elnätet i dag, dvs den kostnaden har inte svensk kraftnät lagt ut. Mest troligt för det är extremt dyrt att anpassa allt efter en oregelbunden kraft.

Du tänkte nu när tyskarna avvecklat sina sista kärnkraftverk att vi kommer få låga elpriser? 
Tror dom flesta förstår att tysken kommer bli mer beroende av import närmsta åren, vi kommer ha hjälp av finnens nya kärnkraftverk som är den kraftigaste i europa.

Via detta kommer finnen betala av sitt kärnkraftverk ganska snabbt, som dom räknat på ca 5 år, inom 5 år finns det nästan inget som kommer öka på bortfallet av tyskens avveckling, Olkiluoto 3 kommer göra likande vinster som vattenkraften gör i norr. dvs miljarder första o närmsta åren.

Sedan kanske den mest viktigaste och tydligaste förklaring till avveckling , dvs vad sossarnas och MP:s väljare består av, lågutbildade!!! 

Artikeln är låst så det går inte att få fram mer detaljer än det du citerat.

Då jag letade efter mer info kom jag till nyteknik som berättar detta - hur det ställer sig i föärhållande till detaljerna i SVD hoppas jag ngn kan förtydliga

www.nyteknik.se/energi/varning-for-gasbrist-i-vastsverige/659460

"Gasmarknaden är ansträngd och på sikt kan det påverka även Sverige. Energimyndigheten utlyser därför nu den första av tre krisnivåer för det västsvenska naturgasnätet.Energimyndigheten har tagit beslut om att utlysa krisnivån "tidig varning". Det ska ses som en signal till branschaktörer och konsumenter anslutna till det västsvenska gasnätet att en försämrad gasförsörjningssituation kan uppstå." 

Det är bra Kristersson var ärlig i KU. sossarna har lagt ner fullt fungerande kärnkraftverk. Vilket förklarar varför vi har så höga elpriser.
.

På fredagen frågades Ulf Kristersson ut av KU och försvarade då sitt uttalande.

? När man betraktar helheten anser jag att det är tydligt att S över tid verkat för att avveckla den svenska kärnkraften, säger Ulf Kristersson.

Enligt statsministerns beskrivning har S fattat flera beslut som försvårat fortsatt drift av svensk kärnkraft. Han nämner att S-regeringen 2015 höjde effektskatten på kärnkraft och att S 2020 röstade nej till en återstart av Ringhals 1 och 2.

Under KU-utfrågningen fick statsministern en fråga om varför han använde ordet ?hållningslös?.

Man kan alltid diskutera adjektiven. Jag menar hållningslöst i den meningen att partiet inte stått upp för kärnkraften.

Han ångrar inte sitt uttalande om S hållningslöshet.

 

? Nej, det gör jag inte. Det här sades i en debatt och debatter kan bli lite spetsiga. Om man ser till de långa linjerna tycker jag att det framgår rätt tydligt att S har varit hållningslösa och i praktiken medverkat till att lägga ned svensk kärnkraft.

Det är bedrövligt att bo har fått en lögnare till statsminister. Han kör på i värsta Donald Trump stil..

 

Sedan vet via valkampanjen att Magda gjorde som Trump. hon verkar ha Trump som idol.
-

Det kommer fram mer och mer som talar mot att vindkraft kan ersätta kärnkraft.

Sametinget lämnar samtal om olaglig vindkraftspark (msn.com)