Regeringens el-fiasko

Då jag saknar kunskap till att beräkna det så skulle det bara bli spekulationer om hur mycket som krävs.

Men läget hade varit mer gynnsamt om alla de länder i Europa (som det nu rör sig om) inkl Sverige hade omprioriterat åtminstone hälften av sina satsningar på energislag som sol, vind, kol och gas under de senaste decennierna till kärnkraft istället.

Regeringen har stort inflytande över svensk energipolitik som är en del av den globala marknaden med dessa problem.

EU-nämnden vill klassa kärnkraft som grön ? Löfven vägrar - Nyheter (Ekot) | Sveriges Radio

Löfven och EU-nämnden på tvärs om kärnkraft (aftonbladet.se)

...och du kommer inte att av mig kunna få något annat svar än att det är brist i produktionen totalt sett.

Sverige liksom alla andra länder borde göra sig oberoende av kol, olja och gas.
Kör gärna vind och sol så mycket det går när det går, men när dessa inte levererar så ska det finnas vattenkraft och kärnkraft som täcker 100% av behovet.

Självklart kan regeringen påverka priset genom sin energipolitik.
Dels genom beslut om vilken produktionskapacitet vi ska ha.

Men vem har bestämt att el-marknaden där Sverige ingår ska vara global?
Länder har ju sålt överskott till grannländer förr utan att marknaden har varit global.

Så mycket som saknas.

En rimlig del av den i alla fall.

Överfört till flyktingpolitik skulle det bli:

Eftersom inte alla länder drar sitt strå, så ska vi inte ta emot några alls.

Det är enkelt åtgärdat, gör el-marknaden nationell igen, så löser vi våra egna problem.

Som jag skrev tidigare så har överföring av el-energi skett mellan länder utan att marknaden varit global, d.v.s. att den totala tillgången och efterfrågan (i exempelvis EU/Europa) påverkar priset i varje enskilt land.

Oavsett om marknaden är nationell eller internationell så kan man bygga bort bristen på produktion.

Regeringen kan påverka.