Regeringens el-fiasko

Projektledare på Vattenfall går genom Energiforsks nya rapport.

Läget är ... inte bra ... för att uttrycka det milt. Katastrofalt är en annan term man kan använda.

 Länk och några axplock:

twitter.com/KTHengineer/status/1404856606731419651

Nästa steg, vi går direkt på att vi kommer få underskott på effekt. Något som SvK flaggar för redan nästa vinter. Ajdå. Vårt behov import kommer bli högre än kapaciteten i våra överförings-kablar till kringliggande länder. Kanslisvenska för "detta är väldigt illa" eftersom det de facto förmodligen släcker landet. Ingen effekt, ingen el, inget ljus.

--- 

Topplasttimmar pratat SvK ofta om. De timmar med högst förbrukning när det är som kallast. SvK brukar prata om några enstaka timmar. Redan här i scenariot är det tydligt att vi pratar *hundratals* timmar.

---

Vad är det då som är avgörande i det svenska elsystemet. Jo, att vi under kalla vinterperioder har väldigt hög toppförbrukning. El och effekt måste alltid finnas tillgänglig. 
Ibland pratas om att toppeffekt enkelt kan hanteras. Det räcker med biogas-verk eller flexibilitet. 5500 MW är otroligt mycket effekt. 5 stora kärnkraftsreaktorer. 5 av Sveriges största vattenkraftverk. Extra.

---

Med dagens system med en uppdelning mellan baskraft och variabel produktion, räcker det inte ens 2035 med ökad efterfrågan på topplast. Elpriserna kommer bli höga enskilda timmar. Beroendet av import blir tydligt.

---

Det mest oroväckande är inte att avvikelser får så stor påverkan, utan att normala situationer skapar stora avvikelser. Även om vi behåller ett stabilt elsystem behöver vi fundera tillkommande elprod inom 15 år. Med nedmontering har vi en "utmaning".

Redan är 2035, om bara 14 år alltså, beräknas Sverige behöva 5500 MW extra kapacitet för att klara av toppbelastningen.

Som det står i tråden - det är fem nya kärnkraftverk av modell Forsmark eller Ringhals.

Fem nya. Om fjorton år.

Skulle någon dessutom få för sig att stänga ytterligare kärnkraftverk innan dess blir bristen ännu större.

Här skulle man kunna tänka sig att den där industrikanslern skulle kunna ha någonting att säga om saken.

Jag tror att statsministern använt termen "återindustrialisera" också.

Bygga dem, går på under 10 år. Särskilt om man som Rataxes skriver använder beprövade modeller.

Det är tillståndsprocessen som tar tid.

Men fjorton är kort tid för vad-som-helst inom energibranschen. Det är liksom redan försent att åtgärda bristen till 2035. Men det betyder inte att man inte ska påbörja arbetet.

Lösningen nu blir ju import och oljekraftverk. Och då gäller det att det finns något att importera från grannländerna.

Synd att nuvarande regering stoppade Vattenfalls utbyggnadsplaner 2014.Den vid Karlshamnsverket får hamna vid Forsmark. Där det är tillåtet enligt lagen, just nu.

Men detta vore en alltför pragmatisk och seriös lösning på problemen. En totalt grå och visionslös lösning.

Nä, biogas och vätgas och vindkraft ska det vara. Och solpaneler.

Import.

Polen planerar sex stycken kärnkraftverk vid Östersjökusten. Sverige får betala för en grövre kabel.

Sedan kan Miljöpartiet och Socialdemokraterna ringa regeringen i Warszawa och tacka för deras klokskap som räddar Sverige ur knipan.

Den svenska regeringen har mycket att lära av den polska.

Finland bygger kärnkraft. Polen bygger kärnkraft. Statliga vattenfall bygger kärnkraft i Baltikum.

Sedan bygger Sverige kabel till alla dessa ställen och suger hem kärnkraftselen.

Man kan nästan ana en aning hyckleri.

Även Storbritannien bygger för fullt

Hikley Point C byggs nu och Sizewell C har skickat in en ansökan för godkännande. 

Bygget vid Hinkley Point på Instagram:
www.instagram.com/hinkleypointc/

Men dit tror jag inte Sverige har någon kabel.

Hela världen står inför ett ökat energibehov.

Det är överhuvudtaget inget alternativ att minska användningen. Vare sig i den rika västvärlden som ska elektrifiera och göra saker "mer miljövänligt" eller i u-länderna som bara ska lyfta folk ur fattigdom.

Per Bolund, ansvarig minster, har svårt att komnuicera ut verkligheten. Eller så tror han verkligen på det han säger.

Vattenfall är dock av EU tvingade att berätta sanningen i sin marknadskommunikation.

 threadreaderapp.com/thread/1432734027665088520.html

Bolund säger:

"Regeringen har i dag beslutat att tillåta en kapacitetsökning i Clab. Det är för att vi då kan undvika hotet att kärnkraften får stänga ner 2024. Den risken har vi nu avvärjt."

Vattenfall däremot säger:

"The possibilities to restart Forsmark 2 after the yearly maintenance 2024 and Forsmark 3 after the yearly maintenance in 2025 are not foreseeable at the moment"

"The possibilities to restart Ringhals 3 and Ringhals 4 after the yearly maintenance in 2025 are not foreseeable at the moment"

Det veta alltså inget om fyra reaktorer av sex ens KAN återstartas efter service åren 2024/2025.

Ingen risk är "avvärjd". Minister Bolund ljuger. Eller tror på det han faktiskt påstår.

Därmed kommer Vattenfall också att behöva börja planera för nedstängning. Precis vad MP vill.

Bolund är nog nöjd med sitt arbete.

Socialdemokraterna låter honom hållas..

Spelar ingen roll hur mycket el vi exporterar vid överskott om det saknas effekt att hantera topparna när de uppstår. Saknas det effekt så stängs elen av.

Billig energi är grunden för all framtida utveckling för väldens folk. Det kommer vi att behöva massor av.