Ni har härmed blivit varnade...

Vi vet redan att vindkraftverken i sig SJÄLVA lyfter sina egna kostnader.
Och infrastrukturen adresserar man inte riktigt som en subvention, även om man semantiskt kan leka med det ordet.

För mig är det udda att regeringen vill ge söder dyrare el och skåne är inte jätte glada och kände sig manade att skicka brev till regeringen(Som de helt säkert struntar i fullständigt.)

Ni i Skåne, glöm inte av att tacka regeringen för att de har en politik som kommer ge er dyrare el.
Det lutar mot gränsen att de ogillar skåne tom, för det är rätt anmärkningsvärt.

Undrar vad du pratar om, kan du ge lite mer kontext pga av det är rätt svårt och greppa nu och om det ens är ämne?

Så du har svårigheter att förstå simpla begrepp som att en sak lyfter sina egna kostnader?

Och varför du pratar om mig och när det är du som är vag.
Så berättar det bara en enda sak och att ditt påstående är ett tomt påstående.

Jag väntar fortfarande på att du ska förklara vad du själv sade.
Men inser nu när du vänder på det och inte preciserar dig om något, att du inte har den kontext som krävs för dig att svara

Är du medveten om att avfallshanteringen kostar flera hundra miljoner?
Och att kärnavfall måste förvaras 100000år, men blir din present till framtiden

MP har ingenting med fakta att göra här, den är som den är serö.

Fakta är i den ungefärliga mängd avfall, så kostar detta flera hundra miljoner(Och kan öka och om en massa reakoter startas upp är värt att notera.)
Och lycka till med att MP ska ha påverkat fysikerna att inte veta vad halveringstider är och när det kan anses säkert att hantera det igen.

Därför vi inte ska bygga så många verk nu, utan invänta generation fyra verken, som producerar mycket mindre avfall och ska även vara bra effektivare.

Inget jag skrev är inkorrekt oavsett hur mycket just min energi tar plats i muggen och att det krävs 100000 år att begrava innan man kan komma nära igen.

Problem som de andra energi saknar F U L L S T Ä N D I G T 
Vill du försöka igen och om den fina present som du så gärna vill ge framtiden?

Man tar hand om vindkraftverk som är uttjänade, då det är stor ekonomi i att göra så med allt material som finns där.
Och INGEN är ens i närheten av kärnavfallet, och nu pratar vi om verkligen inte ens på samma sida av multiverse.
Det är nog det sämsta argument jag sett i hela mitt liv i denna fråga.

Och det är experterna som säger 100000år nedgrävt och den enorma kostnaden för efterhantering av kärnbränsle.
Och det betyder att du litar på mig och av den superenkla anledningen att det är just fysiker som berättar detta.

Rätt komiskt inlägg du gav faktiskt, och där du håller med mig, men försöker ge skenet att du inte gjorde.

Och steg två, varför tar du upp MP, och vart har jag sagt deras och som skulle vara för fel?
Undrar ärligt, för du glömde av den sakligheten att berätta detta.
För nu kändes det mer som du använde MP som ett invektiv utan saklig grund för något.(För som du ser, det saknas i ditt inlägg som du ser.)

Två fakta är bara två fakta, och du håller med mig på detta och med tanke det är just fysiker som säger detta om 100000år.
Och kostnaden för avfallet, ja, det är omöjligt att veta, men adresseras som flera hundra miljoner.

Så MP resonerar med fakta, vad är det för fel med det?

Dock det jag mest undrar nu, det är om den totala avsaknaden av saklighet från dig.
Jag tolkar den och som du redan sagt, och att faktan är korrekt.
För vad annars, vad väntar du på?

www.nsd.se/nyheter/norrbotten/artikel/utjamnat-elpris-men-billigast-i-norr-med-nya-elprissystemet/jp4233kj

'Under onsdagen var priset i det norra el-området, där Norrbotten ingår, 1,9 öre per kWh medan det i det sydligaste området, där bland annat Skåne ingår, var priset 12,9 öre per kWh.