Inlägg från: Attraktiv |Visa alla inlägg
  • Attraktiv

    Regeringens el-fiasko

    Det samhällsfarliga Miljöpartiet bör framöver kallas Miljöförstörarpartiet för att inte ge en missvisande bild.

    Oljekraftverket i Karlshamn bränner ca 140 000 liter olja i timmen under sensommar/höst som en direkt följd deras korkade och verklighetsfrånvända politik. Hur blir situationen om vi får en kall vinter?

  • Attraktiv
    KillBill skrev 2021-09-26 09:00:21 följande:

     

    Det du kritiserar är överhuvudtaget inte kopplat till något som Miljöpartiet gjort. Uniper startade upp Karlshamnsverket och brände olja för att göra sig en hacka. Det fanns inget behov att köra Karlshamnsverket (Sverige/SE4 exporterade el samtidigt som verket körde).

    Ska man rikta ilskan mot något håll bör den riktas mot den som valde att köra Karlshamnsverket alternativt rikta ilskan mot att det var lönsamt att producera el av olja i detta läge.


    Så du menar att nedstängningen av Ringhals inte har någon betydelse för elförsörjningen i södra Sverige? M, KD, L och SD röstade mot en nedstängning. MP röstade för bl.a. med motiveringen att kärnkraftverket var olönsamt. Miljöpartiet valde m.a.o. ekonomi framför miljö.

    Nedstängningen av Ringhals har inneburit att vi har varit tvungna att importera smutsig kolkraftsel för att klara elförsörjningen i södra Sverige. När det inte räckt till har vi fått starta oljekraftverket i Karlshamn. Den situationen hamnade vi i under februari i år, trots en mild vinter.

    Så sent som igår stod det på Text-TV att vi behöver importera smutsig brittisk el för att klara elförsörjningen i södra Sverige. Om tänker du steget längre förstår du kanske att det inte varit lika lönsamt att starta oljekraftverket om Ringhals funnits kvar.

    Miljöförstörarpartiet är i högsta grad ansvariga för den situation som uppstått i södra Sverige och det ska väljarna bli påminda om inför valet nästa år. Allt annat är vilseledande manövrar.
  • Attraktiv
    KillBill skrev 2021-09-26 09:32:40 följande:

    Vad svamlar du om?

    Stängningen av reaktorer på Ringhals R1 och R2 och stängningen av reaktorerna på Oskarshamn O1 och O2 var inte politiska beslut. Det var ägarna som kom fram till att nya investeringar i dessa reaktorer inte var tillräckligt lönsamma och därför valde att stänga reaktorerna. 

    Den svenska kärnkraftspolitiken styrs idag av energiöverenskommelsen från 2016 som moderaterna och Kristdemokraterna men också S och MP var med och tog fram och som gav klartecken för att upp till 10 kärnrreaktorer i Sverige (idag finns 6).


    Vad svamlar du själv om om jag för fråga?

    Om du hade varit mer insatt hade du vetat att det var politikerna som hade sista ordet. Miljöförstörarpartiet röstade nej till fortsatt drift, bl.a. med motiveringen att det inte var ekonomiskt lönsamt. MP valde ekonomi framför miljö.

    www.expressen.se/nyheter/klimat/riksdagen-rostar-om-karnkraftens-framtid/
  • Attraktiv
    KillBill skrev 2021-09-27 07:03:28 följande:

    Här är en moderat som vågar säga som det är: 


    Han tänker på ekonomi mer än på miljö, precis som Miljöförstörarpartiet.
  • Attraktiv
    KillBill skrev 2021-09-26 09:53:40 följande:

    Nej det är du som svamlar. Stängningen av R2 och R2 har beslutats av vattenfalls styrelse och inte av politiker. Vattenfall har i likhet med OKG kommit fram till att det inte är önsamt att investera i de gamla reaktorerna.

    Det du refererar till är en omröstning i riksdagen där några partier, flera år efter det att vattenfalls styrelse beslutat att lägga ner reaktorer ville tvinga dem att dra tillbaka besluten.


    Du verkar ha svårt att förstå att det var politikerna som hade sista ordet om stängningen av Ringhals, oavsett vilka beslut Vattenfalls styrelse tog. Eller så är du faktaresistent och har svårt att acceptera faktum.

    M, KD, L och SD valde miljö framför ekonomi när de röstade att gå emot Vattenfalls styrelsebeslut och stoppa avvecklingen av Ringhals.

    Miljöförstörarpartiet (MP) röstade för att hellre importera smutsig kolkraftsel. När den inte räcker till är vi beroende av att starta upp oljekraftverket i Karlshamn.

    Du skriver att det inte var lönsamt att fortsätta driva Ringhals vidare. MIljöförstörarpartiet gjorde samma bedömning. De valde ekonomi framför miljö. De valde en situation där de föredrar förbränning av 140 000 liter olja/timmen i Karlshamnsverket, plus import av smutsig kolkraftsel, framför fortsatt produktion av ren och koldioxidfri el.
  • Attraktiv
    KillBill skrev 2021-10-23 11:07:37 följande:

    Ja det är tydligt hur korkat det är att Moderaterna i bl.a. Trelleborg stoppar utbyggnaden av vindkraft till havs som hade kunnat ge SE4 mer tillskott av el, billigare el och skapat arbetstillfällen.


    Det var mer korkat att vi, pga Miljöförstörarpartiet, stängde ner Ringhals innan vi hade alternativen på plats - som bl.a. har lett till att Karlshamnsverket nu förbrukar ca 140 000 liter olja i timmen. Och nej, det var inte Vattenfalls styrelse som hade sista ordet om Ringhals.

    Det är f.ö. inte fel att stoppa utbyggnaden av vindkraftverk om det finns andra lösningar som bedöms vara bättre.
  • Attraktiv
    KillBill skrev 2021-10-24 10:36:20 följande:

    Vad trist att det inte går att föra en faktabaserad diskussion och att man måste mötas av en massa falska påståenden och påhitt. 

    Det är fake news att det är Miljöpartiet som stängt ner Ringhals 1 och 2 och Oskarshamn 1 och 2. Det är i stället ägarna som stängt ner dessa reaktorer pga. av att det inte var ekonomiskt försvarbart att fortsätta att investera i dessa gamla reaktorer. 

    Den svenska kärnkraftspolitiken baseras på energiöverenskommelsen från 2016 som regeringen tillsammans med M, KD och C tog fram. Det är också fake news att Sverige nu bränner 140 tusen liter olja i timmen. Om du tittar på den svenska exporten och Importen just nu så exporterar Sverige mest i Norden och det finns inget energiunderskott i SE4


    Du fortsätter ljuga och vilseleda.

    Det var Riksdagen som tog det slutgiltiga beslutet om att Ringhals skulle stängas, med Miljöförstörarpartiet (MP) i spetsen. De valde smutsig olje- och importerad kolkraftsel framför ren och fossilfri kärnkraft för södra Sveriges elförsörjning. That?s it. Allt annat är lögn.

    amp.svt.se/nyheter/lokalt/halland/riksdagen-rostar-om-ringhals
Svar på tråden Regeringens el-fiasko