När är Teknikerrnas kaferast slut?

Jag vet att de jobbar för fullt. Jag har upplevt sajten som mindre seg ett par dagar nu. Är det någon speciell tidpunkt som du upplever det som segare?

7.9 sek att ladda sidan med test server i Canada, ser längre tider från EU servrar.

Ping på 210!!!!!

22 sek att sända 10mb eller 450kb/s.

Man börjar ju funderat om dom dammat av ett några 56k modem.

det är som en speed test på hemsidan. bara fylla i önskad sida tex www.familjeliv.se .

sen kollar den hur snabbt sidan laddar, fördelen med en sån här tjänst är att samma utrustning testar varje gång. jag har troligen snabbare utrustning och internet än du har. tester på annat sätt är värdelösa.

att det tar längre tid för dig är att du troligen har betydligt sämre utrustning och internet. för du har nog in två siffriga gigabit hastigheter utan flaskhalsar i hårdvaran?

Testsidor i all ära, men det är ju hur det fungerar i praktiken som är det viktiga. Jag, och många andra jag läst om här, har samma problem: andra webbsidor funkar bra, men FL tar ofta jättelång tid på sig, och ibland får man felmeddelande för att det tar för lång tid. När jag är på FL har jag alltid mobilen bredvid, så jag kan kolla på FB eller spela något spel medan jag väntar på att sidorna ska laddas. När man laddar ett inlägg/svar tar det också jättelång tid, så därför blir det många dubbelposter (eller fler) när folk trycket flera gånger på "skicka svar" för att inget händer.

Förlåt att jag uttalade mig om min erfarenhet av sidan utan att vara ingenjör, och att mina exempel inte var vetenskapligt dokumenterade. 

Som jag nämnde och det som du citerade.

Du har inte 10+ gigbit lina, dina 200 Mbit är absolut minst 50 gånger slöare än Gtmetrix använder.

Du har häller inte en dator snabb nog att kunna ta imot informationen snabbare än 1 gigabit och då är jag snäll.

Deras servrar klarar av den sjuka hastigheten dom har på sitt internet, släng någonstans 500 000-1 000 000 på en ny dator/server. Sen kommer du få betala minst 30 000 i månaden om du över huvud taget kan få 10 gigbit lina.

så kommer du ha samma hastighet som gtmetrix.

Det Gtmetrix testet visar är prestandan på familjeliv.se

Den tiden det tar för dig är prestandan på familjeliv+comhem+fibermodem+switch+koppar kabeln in i din lgh+din router + din dator.

För allt jag vet kan du lika gärna köra router från 2000 med en dator från samma år. Inte troligt men då vi användare sitter på sån enormt stor skillnad i hårdvara och förutsättningar säger det inget om inte du kan på något sätt verifiera och documentera allt datan passerar från din isp till din skärm.

Oavsett är det för mycket jobb att gå igenom för att det ska vara användningsbart för en tekniker.

Grymt bra att du postar resultaten från gtmetrix.

Fortsätt göra det någon gång då och då.

Efter en månad eller 2 kan vi se om dom gjort ngt eller inte.

Din hastighet ner från ComHem är ok troligen över medel, din hastighet upp är en bra bit under vad jag skulle kalla bra.

Själv sitter jag på 1 gigbit upp och ner, om du är intresserad.

Nej ni ska absolut inte bli bort skrämda men vad ni tycker, tänker, känner och upplever är lika ointressant i denna diskussion som om ni tycker, tror, känner och upplever att vaccination har givit erat barn autism.

Det finns sätt att ta fram vettig statistik, så lämna Subjektivitet utanför denna tråd om ni vill hjälpa till.

Jag klickar också bara en gång när jag postar ett svar, även om det till synes inte händer något. Sedan kollar jag på någon annan sida en stund medan sidan laddas. Oftast kommer jag ihåg att ctrl+c innan jag postar, ifall det försvinner pga timeout.

Det verkar vara många som missförstår Xlr8r.

Det hen har gjort är att förse oss med ett verktyg där vi objektivt kan utvärdera hur sidan prestanda varierar över tid.

Med andra ord så kan vi efter ett tag av dagliga mätningar jämföra de data vi fått på de sista mätningarna med de vi hade i början av mätningarna. Skiljer sig inte siffrorna kan vi bevisa att fl inte gjort ett skit, trots att de sagt det, för att förbättra prestandan.

Vår egna utrustning, hur bra den än presterar, kan inte ge oss denna data. Visst kan vi mäta med tidtagarur och liknande men ingen tekniker kommer ta såna siffror på allvar för att variationerna är så stora på vår hemutrustning. Mycket parametrar som vi inte kan styra att ta hänsyn till.

T.ex. internetlevernatörens variationer. Routerna belastning och antal anslutna enheter. Aviseringar i anslutna enheter som inte går att kontroller etc.

Så Xlr8r har aldrig påstått att det hänger på vår egna utrustning. Men för att kunna konfrontera fl med att inget görs så krävs mätningar likt den hen nämnt.

Så posta mätningar så ser vi om prestandan förändras över tid.

För nåt måste ju göras. Problemen har ju varit i flera år. Fortsätter det ett par år till så har vi åtminstone bevis för att det alltid varit dåligt.

Fully loaded time: 8.2 sec

Largest contentful paint landar på 2.5 s men man bör sträva att hamna under 1.2 för en bra användarupplevelse står det.

Kom på en sak. Det är ju forumet som är problemet. Resten av sidan är jag aldrig på men funkar inte den bättre?

Så när vi testar sidan så bör vi använda denna länk:

www.familjeliv.se/forum

Fully loaded time halverades med den. Men ratingen gick från D till E. Så känns ändå som om forumet är värre.

Nej mätningen görs ju oinloggad så det blir säkert skillnad då all användardata ska laddas.

Jag tror att 2,7 sek är ljusår i skillnad i en sån här mätning. Precis som skillnaden är gigantisk även för oss på de olika forumen. Mannkanske kan räkna om det till % där Flashbacks siffra är motsvarande 100%. Hur stor procentandel motsvarar isf fls svarstid?

Många parametrar används ju av GT Metrix och det räcker nog inte att jämföra en enda som du säger. Bokstavsklassificeringen är nog tydligast.

Men som xlr8 menade så skulle vi endast jämföra prestandan på endast familjeliv för att se om någon förbättring gjordes. Vi vet ju redan att andra forum är vassare så att jämföra med andra sidor är ingen nytta direkt.