Vad är din åsikt om manliga feminister?

Stämmer inte. Jämställdhetsmyndigheten försöker inte ens dölja att det är just kvinnorna de jobbar för.

"Formella hinder liksom ekonomiska och sociala aspekter ska inte hindra kvinnor från att ha samma möjligheter som män att vara aktiva samhällsmedborgare och att forma villkoren för beslutsfattandet. Målet tar sikte på formella politiska rättigheter ? möjligheten att delta i demokratiska processer både som väljare och som vald. Möjligheten att påverka beslutens innehåll förutsätter deltagande i beslutsfattandet. För att kvinnor ska kunna uppnå halva den reella makten, oavsett sektor, krävs också inflytande över vilka frågor som tas upp på respektive avvisas från dagordningen. Det gäller beslutsprocessen på såväl alla politiska nivåer i samhället inklusive EU-nivån, som arenor som ligger utanför det formellt demokratiska systemet"

www.jamstalldhetsmyndigheten.se/om-jamstalldhet/sveriges-jamstalldhetspolitik/1-en-jamn-fordelning-av-makt-och-inflytande

Uppenbarligen är det bara ett problem om kvinnor inte har halva den reella makten oavsett sektor.

Ojämställdhetsmyndigheten som sagt...

Du har det där typiska feministiska förhållningssättet att om män är i minoritet så är det männens fel och inget man behöver göra något åt men om kvinnor är i minoritet är degmtdiskriminering och åtgärder måste vidtas omedelbart för att öka andelen kvinnor.

Det är verkligen skrattretande att någon på riktigt inbillarsigxatt feminism skulle vara jämställdhet. För det är en motsats till jämställdhet.

Ok, då tar vi om det.

vad anser du att jämställdighetsmyndigheten ska göra för att bli mer jämställd? Hur ska vi få mer jämställd fördelning gällande studenter? Vad ska vi göra åt att pojkar hamnar efter i skolan?

Några av de frågor som nonchaleras i feminismens namn.

Fast återigen skyller du på orsaker istället för att fokusera på den egna verksamheten.

Lek med tanken att de tekniska universiten hade åberopat könsroller som orsak till att kvinnor inte söker sig dit i större omfattning och lämnat det där.

Det är skolan och utbildningssystemet som ska ta ansvar för pojkarnas skolresultat.

Eftersom du inte kan styra könsrollerna på det sättet så blir det samma sak som att inte göra någonting. Du tror väl inte att Chalmers eller KTH skulle komma undan med 90 procent män i styrelsen och stor majoritet män i utbildningarna, genom att säga att vi behöver ändra könsrollerna.

De har varit tvungna att vidta direkta åtgärder såsom kvotering och riktade insatser för att attrahera kvinnor och tjejer.

Du behöver inte göra någonting som jämställd, annat än att medge att jämställdhetsmyndigheten har samma ansvar att attrahera män som Chalmers och KTH har att attrahera kvinnor.

Men jämställdhetsmyndigheten själva kommer undan med det och det är det som är problemet.

Vilken är deras plan för att få in fler män? Med tanke på hur jämställdhetsmyndigheten uttalat sig i media har de ingen. Går man in på deras hemsida möts man av diverse insatser för flickor och kvinnor. Det skrämmer t.o.m. bort män.

Könsrollerna kan förändras men det är inget KTH, Chalmers eller jämställdhetsmyndigheten kan påverka i någon större utsträckning och än mindre kortsiktigt. Det är därför det är ett nonsenssvar att skylla på könsroller och visar bara att de inte ser det som ett problem över huvud taget. För annars skulle de gjort något åt saken.

Feminism vill ha fördelar men inte ansvar.

De vill ha rättigheter men inte de skyldigheter.

En kvinna har straffrabatt bara pga att den är kvinna, kvinnlig pedofili tex straffas knappt trots klar bevisning medan männen åker dit på långa straff.

Kort sagt vill de inte att kvinnor kan vara förövare, alltså tiger man ihjäl det.

Du har väldigt dålig koll. Finns knappt några skyldigheter för kvinnor i feminismens namn. Det finns alltid något allt skylla på.

Alla dessa resurser kvinnor får för att klara sig bättre utan att för den delen få en droppe till ansvar eller skyldigheter.

För egen del strävar jag efter att ta så stort ansvar som möjligt. Jag är stark så jag klarar det. Finns sådana kvinnor också men det är inte dessa feminister som kräver resurser men sedan inte vill göra jobbet.

Det har definitivt del i att så många kvinnor mår så dåligt. De vill hoppa upp i famnen på någon annan. De vill inte se sig själva sanningsenligt i spegeln och förändra sin situation. Istället knaprar de piller som sminkar över problemen. De borde lösa problemen istället och bli starkare. Men det kräver arbete, hårt arbete!

Ur socialtjänstlagen

"11 § Till socialnämndens uppgifter hör att verka för att den som utsatts för brott och dennes närstående får stöd och hjälp.

Socialnämnden ska särskilt beakta att kvinnor som är eller har varit utsatta för våld eller andra övergrepp av närstående kan vara i behov av stöd och hjälp för att förändra sin situation."

Bara ett av många exempel på utökade rättigheter utan skyldigheter som feminismen givit kvinnor.

Det är feministerna som jobbat fram formuleringen. Deras formuleringar är i regel inte könsneutrala utan det är "mäns våld mot kvinnor och inte "våld i nära relationer" osv.

Feministerna har en extremt ålderdomlig syn på män och kvinnor. Det det som är poängen som jag och många i denna tråd försöker få dig att förstå.

Helt fel?

Tja förutom att läsa alla inlägg mellan ditt avar och mitt, som sannerligen överbevisar dig så kan vi ta ett så "enkelt"b exempel som pedofili.

Helge Fossmos barnflicka som mördade satt på rättspsyk i 6 månader, sedan gick hon fri. Medan den afganska ensamkommande som hamnade hos en kvinnlig pedofil, blev utnyttjad sexuellt och på samma sätt blev manipulerad att mörda blev dömd till 12 år.

Det blev ett djävulsk liv i de feministiska leden då halva Sverige ansåg att kvinnan skulle dömas för sin bevisade pedofili (hon frikändes) och pojken dömas till samma straff som "barnflickan" eftersom omständigheterna var mycket lika.

Enligt forskare handlar pedofili om läggning och är lika fördelat mellan kvinnor och män. Vilka som sedan straffas 'är en helt annan diskussion eftersom feminister inte har något som helst intresse av att se kvinnor som förövare - det är ju bara män som gör allt dåligt och allt dåligt görs av män.

 Intressant vilken dålig retorik du har och dina taffliga försök till maktspråk. Bättre bör man kunna förvänta sig av någon som utger sig för att vara sakkunnig. Starka åsikter,. Kaxig.  Såna formuleringar och ord man tar till när man saknar argument för att det faktiskt inte finns något morargument.

Och det där kom från rätt person????

Nej, inget överbevisar dig. Det är så fanatiska feminister resonerar. Det är så alla fanatiker resonerar.

Kort sagt, de resonerar inte alls. De anser att de har rätt och alla andra har fel. De går inte att resonera med alls för de är inte resonabla.

Hade du inte varit så fanatisk som du är borde du tagit åt dig av det som sägs och fundera över vad som gick snett i feministrörelsen. Om du vill att rörelsen ska överleva vill säga. Nu betraktas ni mer och mer som de fanatiker ni är. Tyvärr får hela rörelsen lida för just det.

Feminism har gjort mycket gott och kan göra det men som sagt, fanatikerna är de som hörs mest och kommer vara det som gör att rörelsen dör.

'

Du kan inte komma runt att feminism inte på något sätt står för jämlikhet. Det är inte feminismens syfte.

Du kan heller inte komma runt att feminism inte står för jämställdhet. Det bevisar du själv genom att babbla om andelen kvinnliga studenter på tekniska utbildningar och menar att det måste bli fler kvinnor där. SAMTIDIGT som du blundar för att det är större andel kvinnor än män som studerar räknat på alla utbildningar. SAMTIDIGT som du negligerar pojkar och de problem de har med att flest pojkar misslyckas i skolan. "Det är skolans problem"..

Det är inte jämställdhet du vill ha. Det är fördelar på mäns bekostnad.

Jag skäms som kvinna helt ärligt. För det är inte ok någonstans att någon oavsett kön ska få fördelar på annans bekostnad. Det är inte ok att negligera små barn på det sätt du gör enbart beroende på att de är pojkar.

Din bristande retorik, brist på saklig argumentation gör att jag klassar det som babbel.

Jag tar in det du säger men jag ger dig inte rätt. Du måste verkligen lära dig skilja på dessa saker.

En fanatiker resonerar på samma sätt som dig, väljer att bara se ur ett mycket smalt perspektiv, negligerar det som pratar emot de egna principerna och framförallt har de inga sakliga argument.

Som du, som angriper person istället för sak.

Självklart behöver alla kvinnor med självaktning skämmas som kvinnor pga att det finns fanatiska feminister.

Jag har förstått vad det handlar om men du har det tydligen inte. Du står inte för jämlikhet, det skriver du faktiskt öppet. Därför behöver alla människor skämmas som just människor för att det finns dessa åsikter.

Sluta komma med halmdockor.

Du ger mig egenskaper som inte är sanna och ställer mig till svars för något du själv hittar på.

Det går således inte att bemöta dina absurditeter om mig som person.

Det är riktigt, riktigt låg nivå på din "argumentation".

Ta reda på vad halmdocka betyder, det är tydligt att du inte vet det.

Jag förklarade varför jag anser att du är fanatiker men det ignorerade du helt.  Det du gör, att bara ta fasta på ett enda ord och strunta i sammanhanget och ge det en helt ny betydelse är per definition en halmdocka.

SÅ var det med den saken.

Jag konstaterade att du inte är lika förankrad i din argumentation som andra är.

Jag har inte pratat om att ha olika åsikter utan HUR man argumenterar. Jag har också konstaterat att du enbart bidrar i tråden med halmdockor och tjafs. Något som flera har erfarenhet av och är utmärkande för fanatiska feminister.

Det sorgligaste är att du inte verkar ha den insikten att fanatism alltid förstör för det stora flertalet. Det spelar ingen roll vad det handlar om; religion, feminism eller annat.