Vad är din åsikt om manliga feminister?

Ser du världen med feministiska ögon ser du bara problem där kvinnor är i underläge och åtgärderna blir därefter.

* Det blir ett problem att män är i majoritet i näringslivsstyrelser. Samtidigt blir det ett icke problem att många institutioner helt styrs av kvinnor. Jämställdhetsmyndigheten är t.e.x. Sveriges mest ojämställda myndighet där 12 av 12 ledamöter i styrelsen är kvinnor. Men i feministiska ögon räknas inte det som icke- jämställt eftersom ojämställdhet bara kan drabba kvinnor.

* Man ser det som ett stort problem att män är i majoritet i tekniska utbildningar men att 2 av 3 studerande i Sverige i stort är kvinnor sopas under mattan.

Jag kan utan problem komma med 100 exempel till men stannar där tills vidare.

Ser du världen med feministiska ögon ser du bara problem där kvinnor är i underläge och åtgärderna blir därefter.

* Det blir ett problem att män är i majoritet i näringslivsstyrelser. Samtidigt blir det ett icke problem att många institutioner helt styrs av kvinnor. Jämställdhetsmyndigheten är t.e.x. Sveriges mest ojämställda myndighet där 12 av 12 ledamöter i styrelsen är kvinnor. Men i feministiska ögon räknas inte det som icke- jämställt eftersom ojämställdhet bara kan drabba kvinnor.

* Man ser det som ett stort problem att män är i majoritet i tekniska utbildningar men att 2 av 3 studerande i Sverige i stort är kvinnor sopas under mattan.

Jag kan utan problem komma med 100 exempel till men stannar där tills vidare.

Ledningsgrupp eller styrelse. Det är sak samma. Deras namn är irrelevanta i sammanhanget. Det är könsfördelningen jag syftar på.

Lek med

Trams! Om de kallar det ledningsgrupp eller styrelse är fullständigt irrelevant. Det är båda legitima benämningar.

Du försöker bara babbla bort det faktum att jämställdhetsmyndigheten är extremt ojämställd.

Det jag tidigare diskuterats och kritiserats i medier så det är uppenbart att du inte följer nyhetssändningar.

Första gången någon är så borta att den hävdar sig vara en bättre källa för mitt liv än mig själv. Visar hur borta du är.

"I januari för ett år sedan slogs portarna upp till Sveriges Jämställdhetsmyndighet som placerades i Angered. Under min tid som ledarskribent på Göteborgs-Posten uppmärksammade jag i november förra året att ledningen häpnadsväckande nog var en 100 procent enkönad grupp. Den bestod av generaldirektör Lena Ag samt cheferna för fem avdelningar. Samtliga chefer är alltjämt kvinnor."

timbro.se/smedjan/jamstalldhetsmyndigheten-mer-ojamstalld-an-borsbolagen/

"Jämställdhetsmyndighetens ledning består av åtta (8) kvinnor och en (1!) enda man. Den manliga representationen i ledningen motsvarar ynka 11 procent. Siffran kan jämföras med att i genomsnitt 39 procent av ledamöterna i de största svenska börsbolagsstyrelserna var kvinnor förra året. I slutet av förra året arbetade 51 kvinnor och bara 16 män på Jämställdhetsmyndigheten."

timbro.se/smedjan/jamstalldhetsmyndigheten-mer-ojamstalld-an-borsbolagen/

Från www.jamstalldhetsmyndigheten.se/om-oss/organisationJämställdhetsmyndighetens strategiska ledningsgrupp består av:

Lena Ag, generaldirektör

Peter Vikström, avdelningschef analys och uppföljning

Berit Jernberg, avdelningschef nationell strategi för att förebygga och bekämpa mäns våld mot kvinnor

Jane Isaksson, kommunikationschef

Carina Abréu, avdelningschef stöd och samordning

Lena Leed, administrativ chef och ställföreträdande generaldirektör

Den taktiska ledningsgruppen består av samma chefer som ovan, samt

Anna Tingbäck, verksjurist

Gunilla Annerstedt, ekonomicontroller

Mari Johansson, verksamhetscontroller

Mona Axelsson, HR-strateg

Menar du att detta inte är totalt kvinnodomenierat?? Det är verkligen patetistik dåligt misslyckande att självaste jämställdmyndigheten inte ens klarar av att själva vara (eller ens komma i närheten av att vara) jämställda. Då har de ju ingen trovärdighet alls när de kräver att andra skall vara det.. 

Ännu mer patetisk är att de använder samma ursäker som de mansdominerade styreslserna gör och att de därmed legitimerar den ursäkten. 

Du skrev att det inte var totalt dominerat av kvinnor men det är det. En man och resten kvinnor är inget annat än total dominans. 

Ja, det kan man undra, varför lyckas kvinnor totalt dominera styrelsen för jämställdmyndigheten men inte i det privata närigslivet?   

Sannolik är förklaringen densamma, man rekryterar bland sina kompisar och likasinnade, sådana som inte hotar ens egen makt. 

Då måste man ju rimligtvis också fråga sig varför inte fler kvinnor är intresserade av att sitta i näriglivets styrelser... 

Nu är du naiv, vilka krav man ställer på sökande bestämmer man själv och kan på så sätt skräddarsy kraven så att de passar de man vill, dvs kompisar och likasinnade. 

Haha! Jag jobbar på en myndighet så jag har sett hur man rundar regelverket. Jävs frågan är ju inte ens det största problemet i det här fallet.

Du visar just varför feminism när så fel. För med en sådan se ensidigt sexistisk ideologi hittas alltid en ursäkt för kvinnlig överrepresentation samtidigt som manlig överrepresentation alltid är fel.

Varför tillämpar du inte samma synsätt vid manlig överrepresentation och frågar dig varför kvinnorna inte är intresserade?

Att besöka jämställdhetsmyndighetens hemsida är förövrigt ett stort skämt. Drivs av 90 procent kvinnor och allt handlar om att hjälpa kvinnor och flickor. De kan byta namn till ojämställdhets-myndigheten.