Namnet Linus-Ida
Anonym (.) skrev 2020-09-21 11:10:38 följande:
Men som jag sa, alla namn är könsneutral så det kommer att godkännas oavsett vad familjelivarna tycker.
Inlägg från: fjanten
|
-
Nej, alla namn är inte könsneutrala, och det är upp till skatteverket att bedöma om namnet är lämpligt eller inte. Inte alls självklart att en flicka kommer tillåtas att döpas till mansnamnet Linus.
-
Nej, det är enligt finsk lag i Finland. I Sverige bestämmer skatteverket om ett namn är lämpligt eller inte.Anonym (.) skrev 2020-09-21 15:21:39 följande:
Alla namn är könsneutrala.
Bara att kolla upp så inser kanske du att jag har rätt.
Sen att du TYCKER en annan sak hör inte hit. Enligt svensk namnlag är alla förnamn könsneutrala. Såp det är fritt fram för dig att döpa din flicka till Linus, Johan eller Markus om du vill.
-
Dåså - då vet du då att skatteverket bestämmer om ett namn är lämpligt eller inte - och att ett POJKnamn inte nödvändigtvis får användas till en FLICKA. För i Sverige är inte alla namn könsneutrala såsom man bestämt att det ska vara i Finland.Anonym (.) skrev 2020-09-21 16:50:35 följande:
Finsk lag?
Finsk?
Vad sjutton har FINSK lag med det här att göra???
I Sverige råder svensklag, inte finsk. Det är grundläggande.
Och jag struntar faktiskt i finsk, dansk, swahilisk och alla andra länders namnlag.
-
Jaha - jag trodde det nya var att det kunde bedömas vara okej, inte att det alltid var det, utan att det fortfarande bestäms i enskilda fall.Limeblad skrev 2020-09-21 16:47:07 följande:
Skatteverket gör bedömningen men efter senaste ändringen av namnlagen så är SVs ställningstagande att det är okej med så kallade Könskonträra förnamn.
-
För att de inte är det - oavsett vad jag tycker. Får en förälder igenom att namnge sin dotter till Linus har de fått igenom att deras barn får ett könsKONTRÄRT namn. M.a.o. inte neutralt.Anonym (.) skrev 2020-09-21 17:06:15 följande:
Alla namn är könsneutrala enligt svensk namnlag.
Vad har du för svårigheter att förstå detta?
Skatteverket håller sig till svensk lag och hittar inte på egna regler efter vad de personligen tycker och tänker.
-
Att könskonträra namn tillåts gör ju dem per definition inte neutrala.Anonym (.) skrev 2020-09-22 06:32:20 följande:
Skatteverket går efter svensk lagstiftning. De hittar alltså inte på egna regler egfter vad de personligen tycker och tänker.
Det är så alla myndigheter fungerar i Sverige, de har svensk lagstiftning som beslutsunderlag.
Trodde du på fullt allvar att skatteverket gör lite som de vill? Du tror säkert att försäkringskassan gör samma sak?
Nu är det så, om du orkar googla, att det finns domar om det här från 2008, precis som jag redan skrivit.
Efter det förstod tóm skatteverket att även de måste hålla sig till svensk lag.
Därför är alla namn könsneutrala i Sverige.
Att folk inte läser tidningar eller tror att deras egna åsikter är fakta för de vet inte skillnaden på fakta och åsikter är en heeeeelt annan sak. Det komplicerar diskussionerna men inte mer än så.
-
Fast det betyder att man får välja könsKONTRÄRA namn - för att namnen inte är NEUTRALA. Står ju t.o.m. om könskonträra namn på skatteverket OCH i förarberet till lagen... Det är alltså INTE samma sak som att alla namn är neutrala.Anonym (.) skrev 2020-09-22 07:45:23 följande:
Nu finns det domar på att alla namn är könsneutrala. Sedan 2009 rättare sagt såp din kunskap ligger långt bakåt i tiden.
Dags att uppdatera den kanske? Annars får du kontakta regeringsrätten och förklara din ståndpunkt och se till att de river upp beslutet om könsneutrala namn.
För jag antar att du inte vågar kolla upp det jag tipsade om förut, mannen som fick rätt att heta Madeleine? Då skulle tom du inse att jag har rätt och du fel och det går verkligen inte för sig?
-
Nej, det är du som TOLKAR lagen som neutral för att du inte förstår den. Det står:Anonym (.) skrev 2020-09-22 08:49:15 följande:
Tja, kontakta regeringsrätten med din ÅSIKT. För som det är nu är namn, både för- och efternamn könsNEUTRALA hur mycket du än vill annat.
"28 § Som förnamn får endast förvärvas ett namn som inte 1. kan väcka anstöt, 2. kan antas leda till obehag för den som ska bära namnet, eller 3. av någon annan anledning är olämpligt som förnamn."
Det står även:
"36 § Skatteverket beslutar om förvärv eller ändring av personnamn efter en ansökan enligt 3 §. Om namnet beslutas av domstol enligt 8 eller 22 §, ska dock ingen ansökan göras."
Hos skatteverket står sedan att könsKONTRÄRA namn får förvärvas av barn och vuxna (här beslutar sedan skatteverket i varje enskilt fall som alltid).
Att man FÅR välja ett könsKONTRÄRT namn gör inte samtliga namn neutrala enligt lagen, utan att det numera godkänns att förvärva ett ICKE-neutralt namn. Till skillnad från förrut.
Att ovanstående gör att DU TOLKAR lagen som könsneutral gällande namn gör det inte till en sanning... -
Eh, ditto?Anonym (.) skrev 2020-09-22 08:56:57 följande:
Jag pratar hela tiden om den lagändring som gjorts och inte något förarbete.
Herregud. Är ditt enda intresse att tjafsa om rätten att få ha rätt även då du har fel?
Har du inga andra fritidsintressen?
-
Ja, precis, dessa vägledande domar visar att könskonträra namn godkänts.Anonym (.) skrev 2020-09-22 09:36:47 följande:
Jaha. Du menar att när det blev skriverier om detta när det var aktuellt så ljög alltså skatteverket?
Grattis till dig.
Du vet att du bara gör bort dig när du kopierar lagtext och tolkar det efter dina egna önskemål?
Det som räknas är de vägledande domar som finns. Det är det som berättar hur lagtexten ska tolkas. Alltså saknar din personliga tolkning av lagtexten all betydelse i sammanhanget. Du gör bara bort dig i dina försök att få rätt även när du har fel.