Inlägg från: Anonym (Tack) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Tack)

    Hur länge syns cannabis i urinen

    klyban skrev 2020-09-01 07:40:29 följande:

    Efter ett röktillfälle så syns det max 2-7 dagar.

    Sen ska vi var på det klara med att det är metaboliter vi pratar om, inte THC.

    Marginell påverkan, men en del hävdar att det hjälper lite och det låter logiskt i alla fall.

    Inte vid en så omfattande och lång konsumtion som 10år och varaktigt.

    Det troliga är runt 90-120 dagar.

    Det går aldrig använda sig själv som en mall här, då det funkar olika.

    Men hört talas om de som har kort tid, så väl som extra lång tid också,

    Det stämmer ju inte alls med Colorado, där minskade konsumtionen bland ungdomar, då det blev svårare att få tag i cannabis.

    Och tonåringar har en lägre prevalens pga det.

     

    Cannabis skadar inte hjärnan, men sitter man på arslet för sig själv i 10-15 år, så kan man aldrig utveckla sin person.

    Dock säger Dunedin studien att de som är under 18år och röker på en del, att dessa får en lätt IQ-minskning.

    Samma studie säger att detta inte går påvisa för de som börjar röka vid 18år eller senare.

     

    Det intressanta är att det inte ens finns en statistik om cannabis i trafiken allena, utan alltid med alkohol eller inte knappt inte alls.

    Även så har man forskat om detta i USA och motsvarigheten till trafiksäkerhetsverket och för high ways.

    De säger efter 30-40 års av följa frågan om cannabis och trafiken, att cannabis är lika troligt att orsaka en olycka som en nykter person.

    Dock råder det ingen som helst tvivel om att man ska köra nykter ifrån ALLT, och det är nått jag aldrig skulle tumma på ens någonsin, oavsett om risken för olycka är lägre än på alkohol.

    Förstår inte riktigt varför du återger Colorado så fel.


    Det är så bra att du oftast besvarar dessa trådar med fakta och inte antaganden
  • Anonym (Tack)
    klyban skrev 2020-09-01 16:16:29 följande:

    Detta med hur länge THC och dess metaboliter syns är ett ämne som är hopplöst svårt och avgöra.

    En del tror att THC syns i månader efter ett röktillfälle, när det i själva verket inte ens finns spårbara mängder i blodet efter 10-12h.

    Urinen gäller 2-7 dagar och ett röktillfälle.

    Jag försöker alltid ge fakta, dock är få som är intresserad av detta.

    För ämnet är främst om förutfattade meningar.

    En sak är dock lustigt och just cannabis i trafiken och att det inte ens existerar en sådan statistik i Sverige, men dock med alkohol.

    Så det berättar att man inte kan statistiskt säkerställa cannabisens problematik i trafiken.

    Och det är 100% uppenbart man ska framföra fordon i nyktert tillstånd, och samtliga körkortstagare i Sverige har accepterat detta.

    Så en no brainer.(Måste skriva så här, då en del tror jag säger nått helt annat, vet inte ens vad det beteendet beror på)


    Det är det jag gillar med dina svar/trådar. Du vet för du tar dig tid till att lära dig vad du pratar om istället för att anta att du vet vad du pratar om.

    Som du säger - gällande påverkan och körning. Man ska aldrig vara påverkad av något. En människa som sätter sig bakom ratten påverkad är enligt mig en idiot. Noll tolerans oavsett. Jag anser att man ska börja topsa/svabba varje gång som man blir stanna för alkoholkontroll. Då kanske man skulle kunna få statistik?
  • Anonym (Tack)
    Anonym (tobbe) skrev 2020-09-02 00:14:44 följande:

    Om man jämför med Sverige så har Colorado stora problem med cannabismissbruk bland unga. Men det var inte främst det jag syftade på utan alla andra problem dom fick. Brottsligheten gick upp rejält efter legaliseringen och dom organiserade gängen gör stora pengar. Dea och polisen i Colorado anser att dom tappade kontrollen och det blev lättare för den svarta marknaden i och med legaliseringen eftersom dom lättare kunde dölja sin svarta marknad. Sen att ungdomar skulle få svårare att få tag på cannabis om det är legalt är en konstig slutsats. Det blir ju lättare eftersom det finns fler ställen att köpa på och det är som med alkohol det finns alltid försäljare som är beredd att se mellan fingrarna när det gäller ålder. Såg intervjuer från Colorado och det var bla en man som hade röstat för legaliseringen men nu ångrade han sig bittert för nu var han ungar fast. Han hade en brorson som bara var elva som höll på så han var inte så glad för det. Men förutom att brottsligheten ökade i och med legaliseringen så ökade även olyckor kopplade till cannabis. Trafik olyckorna ökade en hel del tex. Så i Colorado håller dom inte riktigt med dig om att cannabis inte skulle vara ett problem i trafiken och med tanke på vad cannabisen gör med hjärnan så är det rätt självklart att man inte ska köra hög. Hade bara för några månader sedan en kille som smackade in i ett träd på vägen som går förbi där jag bor. Han var hög på Cannabis och lyckades fara av vägen på en raka på en 50 väg. Tror inte att han hade gjort det om han inte varit påverkad.

    Sen har man sett att längre bruk av cannabis visst ger problem. Man blir mer trögtänkt. Sämre på att reflektera och sämre på självkritik. Det är dock svårt att se dom rent fysiska skadorna på hjärnan det tar några år. Men dom kognitiva kan man märka. Sen är det olika från person till person en del klarar det bättre än andra. Men så är det med allt. En del klarar stora mängder alkohol som andra skulle dö av.

    Sen ska man komma ihåg att forskning om Cannabis har varit långt efter forskning om alkohol. Men den börjar komma ikapp och forskarna ser mer och mer problem med Cannabis. Så myten om att Cannabis skulle vara ofarligt kan man lägga ner. 


    www.google.se/amp/s/www.medicalmarijuanainc.com/news/colorado-after-legalization-statistics-what-they-mean/amp/

    Antingen så

    1) ljuger du och hittar på, utifrån din egna tro om cannabis

    Eller

    2) så läser du väldigt tokiga källor.

    Ja. Brottslighet i Colorado har ökat. De som ökat är våldsbrott och inbrott. Polisen och myndigheterna och deras guvernör kopplar inte ens ihopa dessa brott med cannabis då cannabi relaterade brott har minskat med nästan 56%. Brottsligheten har alltså ökat men det har än så länge inget med cannabis att göra.

    Brukandet bland ungdomar har också droppat rejält medan du menar på att det har ökat. Hur kan det göra det när statiskt och forskning säger något helt annat? Vad har du för källa?

    Att sedan vissa ungdomar brukar cannabis är ju en skillnad från att ungdomarna helt plötsligt skulle börja ha brukat med pga cannabis är legaliserat. Precis som att vi har Systembolaget och det finns ju ungdomar som dricker, men ändå inte alla ungdomar.

    Tack vare legaliseringen i Colorado så har deras ekonomi gått upp rejält. Inkomsterna från cannabis skatten har gynnat skola, vård och omsorg, polisen, vägbyggen, parker etc. Man har till och med kunnat öppna nya sjukvårdskliniker.

    Jobbmarknaden har även den fått ett uppsving.

    Och det här med att folk kör påverkade... väljer man att sätta sig bakom ratten påverkad så gör man det oavsett alkohol/cannabis/tjack/amfetamin/andra preparat. Det är ju en idiotisk. Det var ju inte cannabisen som gjorde att han satte sig bakom ratten. Det hade ju att göra med att denna människa inte har något omdöme.

    Sen har jag väldigt svårt att tro att fler delstater hade legaliserat cannabis om det hade gått så illa för Colorado som du menar på att det gör

    Du får gärna komma med källor
Svar på tråden Hur länge syns cannabis i urinen