Hur har 'Mäns våld mot kvinnor' vuxit sig till en så pass stark rörelse?

Ett utmärkande drag, faktiskt ju längre ut åt vänster (Märk väl, IDENTITETSVÄNSTERN) man kommer så verkar man försöka få verkligheten att anpassa sig till sina teorier, när det egentligen är på det viset att man får anpassa sina teorier efter verkligheten.

Just det är varför det myntats begrepp som 'tokvänstern', just för att så mycket är så bak och fram, det nya upp är ner, två plus två behöver inte bli fyra, man använder en kombination av känslobaserat tankemönster och sina fantasier och dagdrömmeri om en tillvaro som bara är möjlig i sagor.

Resultatet blir teorier som baserats på irrationellt, inkonsekvent och ologiskt tänkande.

Kanske är det som en klok kvinna som tänker med hjärnan sa att vi måste ta ifrån kvinnor rösträtten under några årtionden, städa upp tillvaron och ställa tillrätta all galenskap. Därefter ge tillbaka kvinnor rösträtt, men med någon form av "teoriprov" där man visar att man faktiskt vet vad man röstar på, och att man är kapabel att göra en konsekvensanalys av vad ens röst kan riskera ställa till med för otyg innan man i blindomoch euforisk av godhetskänslor rusar mot lådan och lägger i sin röst.

Har du läst post #10? Gör det, vetja!

Annars citerar jag:

"Jag driver bland annat ett projekt där jag försöker få s.k. influencers (Youtube, Instagram, TikTok) som främst vänder sig till de som är <18, att få många av dessa att sprida budskapet om att inte vara tyst ifall mannfar illa hemma, att det finns hjälp att få.

Jag har spenderat 24tkr ur egen ficka bara på att utveckla den webbaserade plattformen.

Jag avsätter dessutom 5% årligen av mitt företags samtliga intäkter till ett antal olika organsiationer som verkar för att barn inte ska behöva rislera utsättas för fysisk eller psykisk misshandel."

Du läser det du vill läsa, det som passar agendan. Du plockade ut att frånta kvinnor rösträtt, och utelämnar helt det skäl jag anger för att frånta kvinnor rösträtt under ett par årtionden.

Du agerar instinktivt enbart på känslor, du fylls av den dåliga smaken av ojämställt, förtryckande och orättvist. Har du inte förmågan att tänka ett par eller tre steg längre fram istället för att köra fast i rättvise-träsket, att det kan finnas en poäng i det som kallas att göra om, göra rätt, stoppa systemet, städa upp och börja om på nytt, UTAN möjlighet att förvandla ett välmående land på 25 år till en humanitär soptipp?

Vill du testa? Jag kan hålla dig i handen så att du kan komma förbi den känslobaserade delen av det!

Problemet med Sverige idag är ju att landet senaste mandatperioderna i praktiken styrts av ett litet extremistparti.

MP hade aldrig tagit sig äver 4% om kvinnor inte haft rösträtt.

Så vi har nog rätt skild bild av vad som är problemets kärna.

Med det sagt så anser jag verkligen inte att kvinnor pga deras grupptillhörighet skall fråntas rösträtten.

Men jag gillar idén att varje individ ska behöva "ta körkort" för att tillåtas rösta. Genom att avlägga ett prov bevisa att man kan underbygga sina åsikter med evidensbaserad fakta o statistik. Visa att man förstår kopplingen mellan handling o konsekvens.

Förövrigt så anser jag att eftersom politik i princip enbart är hur skattemedel skall användas och fördelas så vorde det inte orimligt att man som individ får fler röster ju mer man bidragit till stadskassan. Men det vet jag redan nu inte kommer landa väl.....

Ingen annan ska bestämma.

Resultatet av det prov där jag genom mina svar på frågor bevisar mina färdigheter att förstå kopplingen mellan handling o konsekvens avgör om jag som individ ska ha rösträtt.

Intressant fortsättning på resonemanget.

Men visst, det skulle nog egentligen inte vara helt fel att omyndigförklara någon som inte klarade ett sånt prov.

Men i det stora hela så räcker det ganska långt att enbart begränsa dessa individers möjligheter att genom sin okunskap och oförmåga till resonera rationellt påverka samhällsutvecklingen i stort, så att andra blir drabbade.

Sålänge en individs oförmåga att resonera rationellt och greppa kopplingen mellan handling och konsekvens enbart innebär negativa konsekvenser för denna individ själv, så har jag inga problem med detta.

Tvärtom så ställer jag mig då istället upp för denna individs rätt att genom sina egna val forma sitt eget liv.

För att köra buss yrkesmässigt så krävs det faktiskt redan idag ganska omfattande utbildning, där ansvar för passagerarnas liv o hälsa är en central del. Det är ganska omfattande skillnader på utbildningen att köra buss och lastbil, trots att fordonen i sig är nästintill identiska rent tekniskt ur förarsynpunkt. Anledningen till detta är just ansvaret för passagerarna.

Såvitt jag vet så krävs det även rätt omfattande utbildning för att jobba inom vården, ju högre position du har o mer ansvar för andras liv, ju mer utbildning krävs. Jag har mycket svårt att tro att du tar dig igenom läkarlinjen utan att behärska förmågan att resonera rationellt, eller underbygga dina resonemang med evidensbaserad fakta.

Just utbildning för att tillåtas bli gravid pratas det ju om lite nu o då, jag tror inte att det skulle vara en fullständigt vansinnig idé faktiskt. Men jag inser också att det skulle vara omöjligt i praktiken.

Ja, och förstår man inte det, då ska man inte ha rösträtt.

Du har en viss poäng när du kopplar ihop feminismen med den svenska vänstern o i förlängningen nazismen, aningen långsökt, men ändå.

Det jag personligen menar när jag använder uttrycket Feminazi eller nazifeminist är att belysa deras likheter i beteende.

De drivs båda av en ideologi underbyggd av känslor, inte fakta. Detta medför att de inte lyckas medverka i en konstruktiv debatt pga av att så fort någon presenterar fakta som går emot deras ideologi så skruvar de bara upp sina känslor, höjer rösten o går till attack mot den som ifrågasätter. Detta kommer i förlängningen sluta med våld.

De har en fullständigt hänsynslös, arrogant och rent omänsklig attityd till sina meningsmotståndare, de har även ett extremt polariserad grundsyn, du är antingen med dom eller så är du en del av problemet.

Att själva grunden till deras existens är att kategorisera in människor i grupper o ställa grupp mot grupp är nog uppenbart för alla.