Hur har 'Mäns våld mot kvinnor' vuxit sig till en så pass stark rörelse?

För att våld i nära relationer är ett enormt problem. För att i många relationer där det är manligt våld mot den kvinnliga partnern också kan innebära våld mot eventuella barn. För att det finns ett stort skyddsnät för barnen i form av orosanmälan till sociala myndigheter, skolan/förskolan som har anmälningsplikt etc. Detta skyddsnät finns inte för våldsutsatta kvinnor (eller män).

Om du ska börja tjafsa om att ställa grupper mot varandra så är det väl snarare "varför pratar man inte om kvinnors våld mot män?" som är mer av en fråga. Det är fortfarande tabu för en man att berätta att hans (kvinnliga) partner misshandlar och utöver (mestadels psykiskt) våld.

Därav så har man mer och mer börjat prata om våld i nära relationer.

Och sen är vi tillbaks till din andra tråd om "genustramset" där vi är tillbaks på att vi måste LÄRA pojkar att vara mer empatiska, inlyssnande, tala om känslor etc istället för att ta till nävarna när man är arg, istället för att strunta i att flickorna säger "nej", att förstå att det behövs samtycke. När de blir äldre, förstå att sex är inte så som det är i p-filmer, att det behövs samtycke, att man inte kan tjata till sig sex, att ett "nej" är ett "nej" och inte ett "det blir snart ett ja".....

Så man fängslar oliktänkande? Sätter dem i "arbetsläger" och "dödsläger"? Säger att en viss typ av människa är vida överlägsen övriga människor?

Eller, vilka nazistiska metoder menar du? 

Det är därför vi har anmälningsplikt i skolan/förskolan om man misstänker att barn far illa. Det är därför man kan anmäla anonymt om man tror att ett barn far illa. Det är därför vi har socialtjänstens familjeavdelning med utredningar av anmälningar, familjehem etc. Just för att BARNEN inte ska behöva anmäla själva. 

Nej, pojkar ska inte BLI flickor bara för att de behöver bli mer empatiska.

Vad gäller pojkars skolresultat så tror (betonar TROR) jag att det till stor del hänger ihop med att det är inte "coolt" att vara plugghäst som kille. Det är inte "coolt" att välja att plugga istället för att hålla på och vara bråkig. 

Sen är det skillnad i inlärning och utveckling mentalt mellan pojkar och flickor och där behöver skolan bli mer jämlik och vara ok med att det finns flera olika behov av hur man lär sig. Vissa behöver mer uppstyrd inlärning i form av katederpedagogik, andra lär sig bättre på det "moderna" sättet där du ska hitta all information själv och argumentera för dig själv.

Det har inget som helst att göra med att pojkar behöver bli mer empatiska, att de behöver lära sig att de inte har rätt att "ta" bara för att de är pojkar, att dåligt beteende inte ska förklaras med att "pojkar är pojkar" etc. 

Ja, och sen 80-talet så har skolan gått från att vara helt katederstyrd till att inte vara katederstyrd alls utan mer analyserande (bara det att barnen idag ska analysera sitt eget lärande vid utvecklingssamtalen från mellanstadiet är helt vansinne!) vilket speciellt pojkar tappat på.

Det har varit så många felbeslut inom skolan sen 90-talet så det finns inte. Inte heller har man utvärderat den skolplan som man beslutat om för att se vad som varit bra och vad som varit dåligt utan man har gjort snabba, ej underbyggda, beslut avseende ändringar i allt från utlärningsmetod till betygssystem. Man har ingen som helst koll som elev längre vad som krävs av en för att få ett visst betyg. Nu är det dessutom än galnare eftersom ditt betyg styrs av din sämsta prestation. Har du en dålig dag på "jobbet" när du gör ett prov så spelar det ingen roll hur många bra prov och uppgifter du gjort, du bedöms utefter ditt sämsta resultat.