Skulle ni behålla ett barn som blev till genom en våldtäkt?

Skulle man kunna säga fader okänd om man vill föda barnet men inte ha fadern med i bilden? Om han nekar till våldtäkt så kan det kanske inte bevisas faderskap heller? Eller skulle han kunna påstå att det var samtycke och därmed hävda rätt till faderskap?

Det beror ju helt på, en våldtäkt kan ju gå helt olika till, det sker tom inom en relation många gånger.

Om våldtäkten skedde när jag var väldigt ung, av en främling eller var mycket traumatisk skulle jag inte tvekat att göra en abort.

Om det var en våldtäkt inom en relation så är det inte lika enkelt, då kanske vissa delar i relationen är okej medan andra inte är det och ett barn skulle kunna stjälpa allt eller kunna få födas. 

Ja, vill man göra det enkelt för sig kan man alltid se tillvaron i svart eller vitt. 

Fast vem skulle kräva att ett sånt test gjordes? Eller kommer alla män som skulle kunna vara fadern att testas?

 Om våldtäktsmannen inte är intresserad av faderskapet testar man ändå? Om mamman inte vill uppge, kommer alla eventuella fäder att testas då?

Nej, jag märker att du inte förstår. Det är helt okej, men jag är inte säker på att du skulle förstå även om jag försökte förklara. 

Kan du ändå förstå att det inte alltid är så enkelt att lämna, att även relationer kan vara komplicerade och svåra att dela in i aningen det ena eller det andra? Att det kanske finns andra parametrar och personer att ta hänsyn till i en sån ekvation?

Jag skrev i mitt förta inlägg att jag inte tycker att frågan är enkel, och det står jag fast vid. 

Du behöver inte läxa upp någon vare sig för de tankar som de för fram i den här tråden eller för hur någon skulle kunna tänkas agera i en faktisk situation. Du kan bestämma hur du vill och tror att du skulle göra. Inget annat.

Men i komplicerade frågor i livet är det klokt att inte ha en alltför svart-vit syn på vad man borde eller inte borde göra. 

Att stanna i ett äktenskap med en våldsam man kan handla om att det är farligare att lämna, det kan vara ett sätt att skydda barn som redan finns i familjen från att leva ensamma med en våldsam pappa, det kan handla om känslor som finns trots ett vidrigt beteende, det kan handla om ekonomisk eller fysisk utsatthet. Det kan handla om att det inte är möjligt att göra en abort av en massa olika skäl.

Det behöver inte betyda att man tycker att den angivna situationen är okej eller önskvärd. Men den kanske är bättre än en hel massa alternativ. 

Du skulle kanske kunna försöka tänka lite bredare? 

Jag tror inte att du kommer att förstå hur mycket jag än förklarar. Du kanske tror att du skapar nåt slags debatt här med mig, men egentligen gör du dig bara lite löjlig.

Jag tror att alla kommer att komma till sin egen slutsats om vad som är rimligt och bäst att göra om en sån situation uppstod. Och jag tror inte alltid att man kan veta innan hur man skulle agera eller reagera.

Men däremot är det ju ingen illusion att det farligaste stadiet i en relation för en kvinna är när hon försöker lämna. Att stanna i en våldsam relation med barnen är såklart mycket skadligt, men ett ännu värre scenario kan vara att lämna barnen ensamma varannan vecka med en våldsam förälder. 

Det är också bra om du förstår att mitt svar är hypotetiskt i en hypotetisk situation. Jag skadar inte mina barn, varken de eller jag lever i en med en våldsam förälder/partner.