Kan jag flytta under pågående vårdnadstvist?

Har läst alla dina inlägg i denna tråd..

Jag säger så här..
Jag önskar och hoppas att pappan får enskild vårdnad när tvisten är över. Så jag önskar lycka till, till pappan (och enbart pappan).

Du borde få maximalt på sin höjd varannan helg umgänge och att betala underhåll. För större egoistiskt och egocentrerad människa har jag inte sett(läst) på länge. Du väljer enbart dina egna intressen före barnets rättigheter, det är så otroligt övertydligt att du gör detta.  

Erkännande av lagbrott.

Och här kommer det andra erkännandet och det mest viktigaste.Att hon inte bryr sig. 
Det visar ju på att hon egentligen skiter i sitt barns rttigheter.
Utan är den egocentriska och själviska människan som man har anat sig till att hon skulle vara. Nu är det bekräftat i klartext att barnet har absolut av noll värde för henne och hon struntar helt och hållet i barnets rättigheter till en god kontakt med sin far.

Hoppas att pappan vinner tvisten och är en större och bättre människa än TS och tar hänsyn till sitt barn rättigheter till att träffa sin mamma.
Dock så anser ju jag att TS, inte skulle få träffa sitt barn alls, men tyvärr så skulle det ju gå emot barnets rättigheter.

Jag börja fundera på om TS aktivt vill alienerar pappan i grund och botten, och därför sökt jobb 20+ mil från pappan och skall flytta redan innan tvisten är över.

Ny man eller inte.. Det är irrelevant faktiskt i sammanhanget.
Det är faktiskt isig en OffTopic fråga egentligen.

TS har get informationen om att hon sökt jobb, och fick ett jobberbjudande 20+ mil bort, hon tackade ja till det jobbet, Hon har även hittat bostad där. (står i TrådStarten)
Hon har även uppgivit att hon inte vill bo kvar i staden hon bor i nu, och vill flytta och ta med sig sonen. TS har ju även hävdat att "hon kan inte utvecklas i yrket" om hon bor kvar i staden hon bor i nu"  (Se inlägg #36).

Allt detta skulle man kunna göra, och vilja göra med eller utan "ny man i livet".
Även om nu TS har en "ny man i livet" så behöver det aldrig betyda att det är detta som blir det "drivande"/"avgörande"  för att tacka ja till ett jobb och/eller "vilja flytta" och ta med sig barnet samtidigt.

Det viktigaste är ju att fokusera på kärnfrågan, varför TS vill sabotera barnets rättigheter, och är så egocentrisk och självupptagen och sjunker så lågt som att strunta i att hon skall begå egenmäktighet, och har en advokat som råder henne att begå egenmäktighet.

Vad får du det ifrån att barnet inte har ett hem?

Klart att barnet har ett hem.. Tekniskt sett faktiskt två hem.
Då TS och TS ex (barnets pappa) har gemensam vårdnad så räknas bådas hem som barnens hem också. Dock så kan barnet bara var skriven på en adress och det kan vara mammans eller pappans.

Om någon skriver "Pappan borde hämta hem barnet" så borde det ju vara lätt att räkna ut att det är pappans och barnets hem det avser. Det är ju knappast  mammans och barnets hem det avses i det läget.

När du ser att tråden är så lång så tryck på "Visa endast" under TS nick och läs alla hennes svar. 

Ja vad fint att du sett till att sonen får "umgänge" med pappan.

Om det finns någon rättvisa i denna soppa så hoppas jag ialf att du förlorar vårdnaden helt  och pappan får enskild vårdnad.

Ja men vad bra. När man har läst dina inlägg så har de varit fyllda men "jag jag jag jag och jag", och så har det hetat "jag vill, jag vill, jag vill och jag vill" också från dina poster i denna tråden.   Ingenstans i dina inlägg så har du diskuterat från sonens bästa.  

Så jag tycker du skall fimpa ditt snack om att pappan inte tänker på sonens bästa. Du har både bevisat och överbevisat, i denna tråden, att du helt och hållet saknar intresse för sonens bästa.
Du har ju till och med sjunkit så lågt att du säger att du struntar i att du begår egenmäktigt förfarande.

Som sagt jag hoppas att pappa vinner enskild vårdnad. Så kan du ju ta umgänge efter hur du förslog att det skulle vara för pappan.

Det är vettigt om du hade ialf läst TS "alla inlägg" i tråden innan du svarade TS. Det går att få fram hennes inlägg genom att "trycka på visa endast" som står under "nicket" på en postare. I detta fall då TS.

Det är en pågående tvist och hennes s.k advokat, råder TS att "flytta".

Utdrag av inlägg #30 en av TS poster, citerar:(slut citat)


Bara en ren brännvinsadvokat hade gett ett sådant råd.

Hoppas att du förlorar helt.  Då skall du hålla denna tråden i minnet och ta lärdom att "din egoism" är inte samma sak som "barnets intresse", utan att "din egoism" och "barnets intresse" är två skilda saker.

Får hålla tummarna för pappan och sonen i huvudförhandlingarna.
Hoppas att god karma är på pappans och sonens sida.

Hoppas att pappan vinner målet.

Underbart...