Har 5000 döda i corona fått er att sluta stödja regeringen?

Det är inte så enkelt som du vill framställa det - det är snarare oetiskt att komma med förenklade påståenden  och skuldbeläggande som du gör utan att ha ens en grundkännedom om vad strategin gåt ut på och hur förutsättningarna såg ut.

Andra länder med lockdown har haft samma höga dödlighet som Sverige - så att enbart skulle på strategin utan vidare resonemang är endera oerhört narrowminded eller ett utslag av att leta syndabockar.

Det som var den sämsta strategin av alla var för övrigt att att skolka från riksdagens krisövning, flyga till turkiet med en bunt kopierade papperlappar, bli portad, säga att expertkunskap inte är trovärdigt för ledarskap och sen säga att en anställd tjänsteman ska avgå. Svenska strategi slår 'strategi hål i huvet' varje dag

För att vara allvarlig så är det andra underliggande problem (materielförsörjning, beredskapsplaner, strukturella problem iom strukturrationaliseringar inom vård och omsorg, krislagar, decentraliserrad förvaltning och ansvar) som bidragit med den höga dödligheten tillsammans med att det fanns en okänt utbredd smitta redan innan och utöver de importfall som kom med resenärer från alperna och iran.. 

Du vet väl att det där du ser mellan raderna kommer från ditt eget huvud och inte från myndigheter eller regering/riksdag.

Är läkaren anställd av en myndighet?  Så vitt jag vet har BO anställning hos Uppsala Universitet och hos Akademiska Sjukhuset. Han är alltså inte en myndighetsperson i bemärkelsen att han är anställd av en myndighet. Han är däremot en expert som uttalar sig om ett ämne som han har kunskaper inom.

Tidningsrubriker speglar inte alltid vad som görs eller inte görs i samhället, medias logik lyfter fram saker som de bedömer vara av intresse i förhållande till aktuella läget i världen, landet, staden eller inom olika geografiska eller olika verksamhets-områden.

Så att media rapporterar olika saker i två länder där smittspridningen är i olika stadier är inte förvånande - hur det i verkligheten förhåller sig med dessa saker du tar upp kan inte i sig beläggas med medias rapportering.

Med det sagt kan det mycket väl vara så att det skiljer sig åt, men det krävs andra data för att belägga detta.

 

Just det- det var nån norrländsk läkare du tänkte på.. han är väl inte heller anställd av en myndighet - ska se om jag hittar hans namn i tråden och reda ut var han har anställning.

Anders Nystedt har sin anställning hos region norrbotten på Sunderby Sjukhus som smittskyddsläkare.

https://www.nllplus.se/For-vardgivare-inom-halso--och-sjukvard/Smittskydd/Vi-som-arbetar-pa-Smittskydd-/

Han är vad jag förstår inte en myndighetsperson i bemärkelsen att han är anställd av en myndighet.  Däremot arbetar han med smittskydd, och jag tror att socialstyrelsen - som är en myndighet-  lägger krav på regionerna att ha smittskyddsarbete.

Så, det funkar kanske annorlunda än mot i Finland, jag vet inte. Men i Sverige är det en stor decentraliseringen av ansvar och arbetsuppgifter och få om några saker sköts av ministrar eller direkt av myndigheter. Jag tror vi pratat om detta tidigare.

Du säger ju själv hur galen din teori låter - varför envisas du med att hålla fast vid någonting som du måste 'läsa mellan raderna' för att uppfatta med folieparabolerna?

Nää, nu är det inte FHM och regeringens som saknar kompetens här..

FHM har haft lika många rätt som och fel som alla andra - FHM  lever inte i en isolerad bubbla där de hittar på egna saker, de verkar i en miljö där WHO, ECDC och andra länders smittskydd delar information, där strategier och metoder utarbetas under vetenskapliga former.

Regeringen har under krisen inte ägnat sig åt politiska utspel eller agerat efter SD-Jimmies devis att det inte är trovärdigt att förlita sig på experter. 

den med någon liten kompetens inom statsvetenskap och Sveriges styrning vet att det saknas lagrum för såväl ministerstyre som att inskränka befolkningens fri och rättigheter under andra lägen än krig.

Men det är klart  - expertkunskap om läget och lagen verkar inte stå högt i kurs hos dig 

De har sagt att flockimmunitet inte är målet, men att det kan vara enda sättet samhället kan återgå till normalt. Endera genom att tillräckligt många blir smittade eller att det utvecklas ett vaccin.

Strategin och åtgärdern skiljer inte mycket mellan länderna och det som skiljer har har inte avgjort antalet avlidna.  Det är andra saker som avgjort dödstalen.

 

Ja, alla smittskyddsorganisatoner i Europa samarbetar med WHO. ECDC osv..

Vad som sägs är att asymptomatisk smitta inte är drivande i smittspridningen, speciellt inte om social distansering tillämpas.

Lite intellektuell hederlighet och att inte blanda ihop olika saker är klädsamt 

Aha.. konspirationsteorier. Är det Tegnell som betalar 'försvararna' eller kanske Löfven?