Har 5000 döda i corona fått er att sluta stödja regeringen?

"kan man kalla det stoppat"??? Allvarligt, när det gäller virus, så är det väldigt viktigt om det är HELT stoppat eller inte. Och det är det inte. När det finns fall kvar så kan det öka igen och sprida sig. 

Just när ett virus kommer att finnas där över längre tid, så verkar det inte vara en så bra idé med två månaders lockdown. Folk orkar inte vara isolerade jätte-länge eller ens kortare tid om det är en väldigt strikt lockdown. Om man ändå inte får bort smittan utan bara får ner den, och sedan ökar den kanske till samma nivå under nästa två månaderna, då är man i samma situation som i början.  Och så har man minst 8 månader kvar då. 

Då tycker jag att den svenska strategin låter vettigt. Vi har en nivå på isolering som folk klarar av och som de kan ha kvar under hela pandemin. Och antal döda och svårt sjuka minskar hela tiden. 

Hur gör det flockimmunitet omöjligt, om det är ett annat värdsdjur? 

Du verkar på något sätt inte se realiteten. Ja, folk tvingas sitta isolerade. Antigen riskgrupperna, eller också hela befolkningen. Och det är säkert många som mår dåligt. Men jag förstår inte vad du vill. Du ville ju att färre skulle dö. Vad ska man göra då? Lock-down? Då mår folk ännu sämre. Det finns inga enkla lösningar. Ingen kan trolla. 

Våra grannländer har haft tur jämfört med oss, ungefär så som vi har haft tur jämfört med Italien. Förstår du vad jag menar? Den som får smittan först, är förstås sämst förberedd. Visst, vi hade några veckors "förvarning", men det räcker inte riktigt. 

Det har jag dock inte sagt. Blandar du ihop mig med någon kanske?

Men ser du inte, att de skillnaderna som finns bara beror på olika förutsättningar. Det är ju inte som om Sverige med flit kör en sämre strategi, utan man har inte fått till testningen (pga för lite personal och labb-kapacitet).

1. Så fort man lyckades öka det, så började man också testa mer. 

2. Sverige smittspårar också så långt som man hinner med. 

3. Svensk sjukvård har varit dålig i 20, 30 år. 

4. Det utgår jag ifrån att man gör.

5. Precis det har man gjort även i Sverige. 

Skillnader? Ser du några? Förutom att sjukvården kanske är sämre, men det är ju inte något som gäller först nu, eller som kan ändras så snabbt. Det måste man åtgärda långfristigt. 

Nu får du skärpa dig! Som tur går de som bestämmer över det här efter samlad kunskap, fakta, erfarenheter. Det enda du kan komma med är hysteri och att beskylla folk för allt möjligt, som de inte ens har ansvar för. 

Om experterna säger att deras studier har visat att barn knappt bidrar till smittspridning, så är det väl så. Och då är det helt onödigt att stänga skolorna. 

Hur vet du att det inte hade varit 50.000 annars? Det kan du inte veta. Det här viruset sprider sig mycket ojämnt. Därför kan det lätt hända att ett land får många och ett annat klarar sig bättre. Det ligger i det här virusets natur. 

Experterna är ignoranta och korkade och DU är smartare än dem och du fattar? Sorry, men du ger absolut inte det intrycket. Du verkar snarare ha ganska dåliga förkunskaper och bedömer det hela väldigt onyanserat. 

Om du tycker att någon expert har rätt och en annan fel - varför inte ange vilka exakt du pratar om och kanske ge en länk också. Så här kan man inte ens diskutera saken.

Och att experterna kan tycka lite olika är inte så förvånande - det är ett nytt virus. Man vet inte allt så säkert. Du hör dock inte DE säga till varandra att de andra är dumma i huvud. Och det är just för att de vet att det inte är så enkelt. 

Nej, det räcker just inte med sunt förnuft ibland, ämnet är lite väl komplicerat för det. Det har Tegnell förklarat en gång lättbegripligt. Han sa något i stil med att man också kan göra mycket skada om det är fel grej man gör.