AndreaBD skrev 2020-06-24 15:39:17 följande:
Han kanske sa det för att han redan hade klart för sig då att det skulle ta lång tid tills vi kan göra något åt det? Ärligt sagt, jag räknade också med det. Jag var inte ett dugg förvånad. Ta en titt på tidigare pandemier i världen och hur många som dog då! Visst, vi har bättre vårdmöjligheter nu, men de är just inte så bra i Sverige. Kanske därför Tyskland har relativt få döda?
Man måste hålla en jämvikt i samhället, man kan inte bara tänka på vården och på att "rädda liv". Det gör man ju så gott man kan, men vi kan inte trolla heller. Vi vet inte allt om viruset än. Om vi låter allt annat rasa, dvs. välfärden, så kommer lika många att dö, på ett eller annat sätt.
Om man hade vetat i förväg, hur lång tid det kommer att ta - DÅ hade man kunnat välja strategi mycket bättre. Kort pandemi - lockdown, lång pandemi - Sveriges nuvarande strategi. Men vi vet fortfarande inte när och om vi får ett vaccin. Tänk om det inte funkar? Man har inte kunnat hitta ett vaccin mot HIV, och det är inte helt olikt covid-19, viruset alltså. Det här var en kompromiss, en medelväg, den svenska strategin. Istället för att satsa på att nu stänger vi ner i två månader, och sen.... vet vi inte vad vi ska göra, för viruset kommer ju tillbaka och ingen vaccin i sikte.
Sverige har misslyckat och gjort ett väldigt dåligt jobb. De hade alla möjligheter att ta efter vad andra mer kunniga experter gjort och de hade kunnat agerat MYCKET snabbare. I stället är de arroganta och envisa och pratar om flockimmunitet som nästan inget land ens haft i tankarna. Ett gäng experter som man undrar hur de ens fick titeln expert?
Hur lyckas experter ha så fel gång på gång och inte lära sig, när våra grannländer klarat detta utmärkt?