Har 5000 döda i corona fått er att sluta stödja regeringen?

Och något som inte än har genomförts räknas ju inte överhuvudtaget. Mycket kan hända tills dess....

Nej, det bevisar inget sånt. Det bevisar på sin höjd att saker och ting inte bestäms förhastat, utan att man först diskuterar och att sedan MAJORITETEN avgör. Det kallas för demokrati. Du tänker på en diktatur där en ledare bestämmer. Fel politiskt system! 

Kan du kanske komma tillbaka till ämnet? Den här tråden handlar inte om marknadshyror. 

Tråden handlar INTE om marknadshyror!

Och det är just såna påståenden som är definitivt fel. Antagligen hade det sett ungefär likadant ut. 

Med tanke på att majoriteten av dessa antigen var över 90 år gamla, hade cancer i slutstadiet eller hög ålder i kombination med svåra hälsoproblem - neeej...... 

Adam Alsing var EN person - av 5700. Och jag sa de flesta, jag sa inte alla. Och vem vet, kanske hade han någon allvarlig sjukdom som han själv inte visste om. Det fanns faktiskt flera såna fall där man kollat lite närmare varför en relativ ung person dog av covid-19, alltså gjort obduktion, och då upptäckte man i flera fall allvarliga/dödliga sjukdomar. 

Jag är helt för alla människors lika värde. Och det ska upprätthållas så länge det bara är möjligt. Men man måste också tänka realistisk i en extrem krissituation. Nu är det inte så illa här än alls. De som har dött har faktiskt dött av kombinationen av ett lömskt nytt virus som vi inte visste så mycket om och felaktiga beslut av enskilda chefer för äldreboenden. Det är nämligen de som är ansvariga. Inte regeringen eller FHM. 

Det har ju funkat jättebra för t.ex. Belgien, som har världens högsta dödssiffra per invånare. 

Och för England, Frankrike, Spanien, Italien, Israel, m.fl. Nästan alla europeiska länder som har haft lockdown har nu en andra våg. Även Österrike, Schweiz, Tyskland, Norge och Danmark är oroliga för att deras siffror bara går uppåt igen. Spanien har sin andra lockdown i princip. Israel skulle behöva ha en andra men de har inte råd med det. 

Folk dör också av dålig ekonomi i landet - i längden. Allt ifrån självmord till långsam död av dåliga omständigheter i allmänhet. Och även om Sverige också har ekonomisk nedgång, så har vi ändå klarat oss dubbelt så bra än de "bästa" av länderna som haft lockdown. 

Äldreboenden har en chef och personalen har en "krispärm". I den finns det anvisningar vad man ska göra om smittsamma sjukdomar tar sig in i äldreboendet. Jag vet det för att jag jobbar på ett behandlingshem för ungdomar. Vi har också en krispärm. 

Hur många gånger har vi ältat detta redan? De har planer vad de ska göra i såna fall. Varför har de inte använt dem? Varför skulle det i så fall vara regeringens eller FHMs fel om de inte tar fram sin jäkla pärm??? 

Naturligtvis behöver chefen anpassa detta till situationen och mer detaljerade information ifrån FHM och möjligtvis även från regeringen kan säkert också vara bra, men om de bara hade använt det de har, så hade det inte hänt. 

Där har du en poäng, men du är inte medveten om varför! Sverige hade nämligen inte hunnit stänga ner i tid heller. För att en svensk lock-down hade kunnat fungera hade man behövt stänga ner runt den 1. mars. Danmark, Norge och Finland fick in smitta lite senare, därför funkade det någorlunda. Antagligen har Italien, Spanien, Frankrike, Belgien misslyckats för att de har fått in mycket smitta innan de stängde ner, ja. Men det vet man ju inte alltid innan det är för sent. 

Jag säger någorlunda för att viktigaste argumentet mot lock-down är ju att smittan kommer tillbaka när man öppnar upp igen.  Då har man kört ekonomin i botten och får kanske lika många smittade tillbaka igen. Israel har t.o.m. fått många fler än vad de hade i början av sin lock-down. Om det vore kortare tid, om man skulle ha vaccin snart, då skulle jag också vara för lock-down. Men det lär ta tid. Och de andra håller alla på att få smittan tillbaka.