Du har uppenbarligen inte hängt med. Jo, vi och Belgien räknar annorlunda än dem andra. Vi räknar alla som har dött MED covid-19. De andra räknar bara de som har dött AV covid-19. Och det är en stor skillnad.
Hur många i andra länder har du haft kontinuerlig kontakt med denna vår?
Jag har regelbunden kontakt med många personer i många länder, skillnaden har inte varit så stor.
Det är mest våra restauranger som är skillnaden, men arbete har fortgått i de flesta länder, de stora undantagen, mig veterligen, är ett antal asiatiska.
Har du något annat exempel på stora skillnader?
Tack och lov för det. Politiska, populistiska beslut som enbart bygger på att visa handlingskraft och pondus, utan någon som helst konsekvensanalys ger jag inte mycket för.
www.aftonbladet.se/debatt/a/0nxlGB/atgarderna--dodligare-an-coronaviruset
Nu har du nog inte läst rätt.
Det behöver ändå inte vara skillnad när det gäller smitta. Om man får till det att vara tillräckligt försiktig, så kanske det inte gör någon större skillnad.
Dessutom - vad kommer de andra länderna att göra EFTER sin lockdown? Då sprids viruset igen och det dröjer tills vi får nåt vaccin. De kommer att hinna ikapp i antal döda.
I Tyskland har man nu haft en jättespridning i en köttfabrik, som har över tusen anställda. Det hade iofs också kunnat hända under lockdown, för man har ju aldrig stängt ner matproducerande arbete.
Jo, virologer och epidemiologer säger att det är vanligt när det gäller virus. Johan Giesecke, han som hade Tegnells jobb innan han gick i pension, säger att han tror att ALLA länder kommer att ha ungefär samma andel döda till slut, helt oavsett vilka åtgärder. Dvs. han säger att det kommer att sprida sig helt oavsett vad man gör.
Men förstår du inte vilka konsekvenser det hade fått för samhället? Restauranger hade i stor utsträckning gått i konkurs. Vilket hade lett till ännu högre arbetslöshet. Vårdpersonal med små barn hade inte kunnat gå till jobbet, vilket hade lett till ännu större personalbrist i vården. Barn som far illa i hemmet hade fått vara hemma med sina förövare hela dagarna? Barn i fattiga familjer hade inte fått någon lunch osv
Dessutom vet vi inte hur stor effekt det hade fått på smittspridningen.
I takt med att Europa öppnar gränser och samhällen tar spridningen av coronaviruset fart igen. Det konstaterar Världshälsoorganisationen (WHO).
- Förra veckan noterade Europa en ökning i antalet fall under en vecka, för första gången på månader, säger Hans Kluge, Europachef på WHO.
- Sammanlagt 30 länder har drabbats av en uppgång i nya, kumulativa fall de senaste två veckorna. I elva av de här länderna har ökad överföring (av smitta) lett till väldigt tydliga uppgångar som återigen kommer att pressa sjukvården till bristningsgränsen, om inget görs, fortsätter han.
Tyskland, som började lätta på restriktionerna i början av maj, har de senaste dagarna infört lockdown för över 600 000 personer efter ett omfattande coronautbrott på ett slakteri i staden Gütersloh.
Vilka av våra grannländer har lyckats stoppa viruset menar du?
Vi vet inte varför viruset har tagit så starkt fäste i Sverige. En trolig anledning är Stockholms-sportlovet, vecka nio, då väldigt många Stockholmsfamiljer åkte utomlands. Det finns inga som helst bevis för att en nedstängning av samhället skulle ha positiv effekt för att minska virusets spridning.
Men det beror ju alldeles på hur många smittade man har och i vilken fas av pandemin man befinner sig. Du kan inte jämföra olika länder, som om det vore exakt samma sak. Det är olika i varje land.
Det är ganska självklart att en karantän kan stoppa strypa en pandemi, och om det är få smittade, så kanske man får det ner till nästa noll. Men för Sverige, i nuläget, skulle det säkert inte vara en bra idé med en lockdown. Jag menar, det skulle förstås göra viss nytta, men ännu mer skada.