Har 5000 döda i corona fått er att sluta stödja regeringen?

Fast... vi har nästan 6000 döda, många gånger fler än våra grannländer, och vi är en bra bit in i pandemin nu. Om man säger att Sverige har valt rätt strategi så är det väl en relevant fråga att ställa ifall man försvarar att så många dött? Jag hade då inte sagt att det var RÄTT strategi. Huvudsyftet är att så få ska dö och det har Sverige inte lyckats med.

Om man tycker en strategi som orsakar flera gånger mer döda än de andra länderna i Norden är rätt så tycker jag det är en relevant fråga ifall man samtidigt  försvarar att så många dött. Jag tycker så många fler döda är direkt ett svar nej det är fel strategi Sverige valt. Nåt har gått helt galet.

Nu är det väl så att det är flest höger/SD, ickevänster som är emot FHM och deras strategi. Läser man på såna sidor så är det alltid kritik mot dem och att de anklagar dem för ättestupa o allt mäjligt.

Vad hade alla nordiska grannländer för bättre förutstättningar än Sverige då?

Varför valde Sverige att hålla väldigt länge på en gräns på 500 personer max, och varför har de haft 50 personers gräns och inte 10 som andra länder haft? Har Sverige haft SÅ bra förutstättningar att man kan kunnat ha så höga gränser?

Du svarade märkligt nog inte på det jag skrev om varför de hade gränser på först 500 när vi redan hade en spridning i samhället, och sen ner till 50 som även det är väldigt högt. Varför satte man inte lägre och mycket tidigare?

Ett land har olika förutsättningar ja, men det fanns tid att förbereda sig och det fanns ett val att stänga ner ordentligt först för att vinna tid och minska på spridningen så mycket som möjligt. Inget Sverige valde att göra, plus att Sverige agerade väldigt långsamt med det mesta. Nu diskuteras det fortffarande om munskydd ska användas eller inte när väldigt många länder infört krav på det.

Ja det är ganska enkelt, när vi kommit så här långt så är antalet döda EN beskrivning av hur lyckosam strategin varit. Sen kan man säkert i efterhand beskriva det utifrån andra faktorer också, som hur bra ekonomin klarat sig och arbetslöshet, och det vet man ännu inte. Men det är märklgit att  säga t ex att ja vi har nästan 6000 döda än så länge, men vänta några år så får vi se hur bra ekonomin klarat sig och hur många vi räddat från att ta självmord osv.

Om det kommer en andra våg eller om det börjar sprida sig igen när länder öppnar upp så är de nu förberedda mycket bättre på hur de ska hantera den och man vet mycket mer om viruset.

Bara det att man då inte visste så mycket om viruset... Som att det kan ta 3-4 veckor innan någon blir allvarligt sjuk och att det finns asymptomatisk smitta. Ändå chansade man och riskerade därmed tusentals människoliv genom att tillåta större spridning. 

Onödigt att chansa säger jag. De matematiska modellerna har de senare sagt inte stämde så bra.

Om man inte vet säkert så tar man det säkra före det osäkra, inte går på bästa gissningen.

Nej en lockdown i tid, samt tydlig information till befolkningen, förhindrar stora dödstal. Länder där det verkar som det inte fungerat med lockdown har varit för sena med det.

De flesta vet om att Sverige försökte nå flockimmunitet på sikt genom att hålla en låg spridning och samtidigt hålla samhället öppet.

Varför skulle man låta viruset härja fritt? Det är ju den sämsta iden! Motsatsen är att hålla folk ifrån varann så gott det går, alltså en lockdown. Och jag tror inte man behöver ens vara expert för att förstå att det troligtvis är den säkraste strategin innan man vet vad för virus man har att göra med, och innan man hunnit rusta upp sjukvård osv.

Kanske inte i klartext, men man kan ana att det var det de hoppades på. Annars hade de nog inte förespråkat att hålla en låg spridning, eller pratat om att "alla kommer till slut få smittan", eller blivit extra glada när nya rapporter visar att Sverige verkar börja närma sig flockimmunitet. Finns även några artiklar som visar att Tegnell är positiv.

Som t ex:

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/6j7vaO/anders-tegnell-hyllar-brittisk-tanke-kring-flockimmunitet-dit-vi-beh

Flockimmunitet skulle därmed även kunna bli aktuellt i Sverige.

? Vi har varit lite försiktiga med att använda det ordet för det andas ju lite att man har gett upp och det är ju inte alls det som det är frågan om, säger Anders Tegnell.

? Men grundtanken börjar nog bli mer och mer relevant ju mer vi ser av det här viruset, att det är dit vi behöver komma. Vi kommer inte att få kontroll på det på något annat sätt.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/b5vr65/tegnell-borjar-se-effekt-av-en-flockimmunitet

Sverige har nu passerat över 12 000 bekräftade smittofall och de senaste dagarna har antalet döda i covid-19 legat på cirka 60 personer per dag.

Folkhälsomyndigheten hade väntat sig en större uppgång efter påskhelgen, men så har inte skett. Kurvan har snarare planat ut sig något, enligt Anders Tegnell som säger att man nu ligger på en konstant nivå, eventuellt en viss nedgång.

? Mycket hänger på att vi fortsätter att agera som vi gjort. Anledningen att vi hamnat här är allas våra gemensamma ansträngningar att hålla distans till varandra, säger Anders Tegnell som menar att Sverige ligger nära en nivå där man kan börja se en effekt av en flockimmunitet.

Han betonar dock att den totala flockimmuniteten förmodligen ligger en bit framåt.

? Vi vet inte exakt när, det beror på hur utvecklingen fortsätter.

https://www.expressen.se/nyheter/flockimmuniteten-kan-radda-stockholm-forst/

Till SvD säger matematikprofessorn att Stockholm kan nå flockimmunitet i maj. Statsepidemiolog Anders Tegnell ger stöd för beräkningarna i en intervju med TV4.

? De ligger i linje med andra uppgifter som vi har och stämmer nog också rätt hyfsat med de mätpunkter vi har fått från andra grupper, säger Tegnell.

Så om viruset haft en dödlighet på 20-30% då hade det också sagts så,m det går emot grundlagen så vi kan tyvärr inte göra en lockdown... Tyvärr måste många tusentals dö. Iofs det var ju det Löfven sa! "Tusentals kommer dö"

Haha nej det är inte ett vaccin han syftar på...

Och den här länkades av en annan användare tidigare. Ganska klart att det var det som de ville uppnå. Och resultatet talar ju för sig själv. 6:e plats i världen över flest antal döda per kapita!


">