Inte för att på något vis förminska alla tragiska dödsfall, men jag upplever inte att Sverige har särdeles höga dödstal sett till befolkningsmängd. Jag förstår inte riktigt fixeringen vid Sveriges dödstal, när det finns andra länder som har liknande eller högre siffror? Får alla länder med högre siffror än Sverige lika mycket skit, eller är det någon annanstans skon klämmer, som t.ex strategin?
Portugal stängde ner tidigt främst för att förbereda och gardera sjukvården. Nu öppnas det upp för turister i slutet av juni då det anses finnas gott om kapacitet att ta hand om även dem vid behov. Men ingen här är naiv nog att tro att smittan och dödsfall inte kommer öka (det gjorde det f.öv redan när restriktionen att resa inom landet togs bort). Inte heller är det många som är bekymrade över att det kommer turister från UK som slipper karantän.
Det verkar som att Portugiser har stort förtroende för att presidenten och myndigheterna fattar beslut efter vad som är bäst för folket. Synd att det uppstått lite splittring i Sverige, det förenklar kanske inte situationen om folk ror åt olika håll.
Sist men inte minst så hoppas jag att det värsta är över för Sveriges del. Jag tycker det har skötts utmärkt genom att bara följa restriktioner, och ändå lyckats undvika belasta sjukvården mer än nödvändigt.
Resonemanget jag undrar över är varför sjukvården har mer att göra i ett land med lockdown, än i länder med färre restriktioner?. En lockdown införs för att förhindra ett stigande R tal, och då finns ingen logik i att de skulle vara mer rädda över att besvära vården än i länder där antalet smittade ökar.
Var finns korrelationen mellan att införa lockdown, och benägenheten att söka vård? Vad skiljer sig från länder som inte inför lockdown och istället tar hand om fler coronapatienter i taget?
För det första så har jag aldrig stött denna regeringen överhuvudtaget. Titta hur det har blivit i Sverige då är covid 19 en skit sak. Vi har värre problem här i Sverige än covid 19.