Vad är det för fel på Alexander Bard

Det spelar väl ingen roll? Betydelsen är ju densamma.

Kan inte du ta och förklara hur Bard självklart inte menade något illa eller ville förolämpa någon genom att kalla en kvinna, sin kollega, för en hora som är villig att offra sin integritet, själ, värderingar, åsikter och vänner för pengar? Jag är genuint intresserad av hur man kan vara SÅ uppe i någons röv att man försöker vrida en så oerhört elak sak till något harmlöst där han inte menade något illa. Det är som när man ser Trump supporters försöka försvara de mest bisarra sakerna och gå till extrema längder för att försöka förvränga och förändra vad Trump "egentligen" sa/menade. 

Jag har läst. Och jag förstår fortfarande inte vad det har för betydelse att han skrev på engelska.

Jag förstår vad du menar och vad diskussionen gällde.

Men jag tycker att diskussionen i sig är onödig då betydelsen av det han skrev ändå är densamma.

Ska jag, IGEN, behöva leta upp och citera ditt egna citat för att av någon anledning bevisa för dig att du sa dina egna ord? Jag citerade exakt vad du sa sist och då gav du helt enkelt inget svar. Nu frågar jag igen och du svarar ännu igen inte på frågan utan hittar en ny ursäkt till varför du inte kan svara. Du visade genom ditt inlägg direkt efter detta att du är fullt kapabel att kolla upp vad du själv skrivit men valde intressant nog att inte bemöda dig med det. Enklare att börja prata runt frågan istället för att svara när du nu kanske insett att du hade fel? 

"Han jämförde Bianca med sig själv när han var unge då han också var en hora. Och med hora menade han att han vände kappan efter vinden för att tjäna pengar.

Syftet är nog inte att förolämpa nån, vilket han heller inte gör om man läser noga. Men jag förstår att folk bli upprörda för han använder vissa triggande ord som retar upp folk, och det är väl syftet."#21

Du vet, ibland måste man inte försöka försvara något bara för försvarandets skull. 

Anledningen till att jag svarade dig var för att jag tycker att du verkar ha gjort en annorlunda tolkning av vad Bard skrev om Bianca än vad många av oss andra har gjort.

Jag tycker det är lite märkligt att göra en sådan tolkning när det så uppenbart framgår vad han menar.

Men vi får väl enas om att vara oeniga.

Parallellen till när han var ung får givetvis extra krut genom att referera till sitt eget sexsäljande. Det var inte någon "kappa efter vinden", som du så naivt tror. Han passar på med den dubbla betydelsen, även om den bildliga hade räckt och blivit över som förolämpning, bara för att han själv blev så oerhört kränkt och förnärmad av avståndstagandet.

Det är ingen "känslomässig" tolkning att förstå innebörden korrekt. Märklig omskrivning för något du själv inte alls förstod essensen av.

Vad i hela friden tror du syftet var om inte att förolämpa någon han blev arg på? I sin narcissistiska värld tar han kritik eller avstånd från någon han skrattat ihop med som en dolk i ryggen. Han fullkomligt dryper av ilska och sarkasm.

Nej. Sanningen ligger inte mellan två ytterligheter. Många i tråden har kommenterat att det är uppenbart kränkande att kalla någon för hora. Du säger att det inte är det av en anledning du inte har lyckats förklara. Det betyder inte att sanningen är att det är sådär 'mitt i mellan lagom kränkande'. Varför du inte tycker det är fel att kalla folk för hora får stå för dig - helt ensam. 

Haha! Ok, vad bra! Då är vi överens om att Alexander Bard är djupt kränkande när han kallar sin kollega för hora. Vad är det du har satt dig emot hela tiden då?

I vilket universum är det inte en förolämpning att kalla någon en hora som är villig att offra sin integritet, själ, värderingar, åsikter och vänner för pengar? På vilket jävla plan är det inte en enorm förolämpning? Jag skulle haft svårt för att komma på ett sätt att prata mer nedsättande, vidrigt och förolämpande om en annan människa än vad han sa om henne. Är man en människa som offrar sin integritet, sin person och även sina vänner för något så ytligt som pengar är man ju en hemsk äcklig människa. Att hävda något sådant om en annan människa är då en självklar förolämpning. Sedan problematiseras det ytterligare av ordet hora, som riktat mot en kvinna erhåller ett oerhört stark kulturellt och historisk negativ betydelse. Tror jag att han förstår vad han gör när han kallar en kvinna för hora? Tror jag att han menade den bokstavliga meningen med en hora? Nej. Men det ursäktar honom inte på något sätt. Han använde det ordet med all betydelse som ligger bakom mot en kvinna och för det förtjänar han allt hat han får. 

Jag anser att du är uppe i Bards röv eftersom du anstränger dig åt det grövsta att försöka bortförklara uppenbara förolämpningar och ett vidrigt sätt att prata om både kvinnor, svarta och människor i allmänhet. Man måste verkligen anstränga sig för att inte bara kunna erkänna hur äckligt han betett sig. Det handlar inte om hårt språk så nej jag ser inte jämförelsen. Att ha en hård jargong är något helt annat. Jag finner det du säger vara mycket äckligare och hårdare än något språkbruk jag använder. 

Kärnbudskapet var ingenstans i närheten av att "han förstår Bianca". Kärnbudskapet var att hon var en hora villig att göra allt för pengar. En så äcklig och omoralisk människa att hon är villig att offra både sin själ och sina vänner för pengar. 

Det är seriöst allt du tänker komma med av det långa inlägget? Du är uppenbart bara här för att gräla och saknar en riktig ståndpunkt. Du har inte erbjudit ett enda argument. Du sätter dig på tvären för sakens skull och det är bara tråkigt. 

OK, jag följde ditt råd. Här är ditt första inlägg som vi ALLA har länkat till flera gånger. NU - låt höra; tycker du fortfarande att hans syfte inte är att förolämpa någon genom att kalla denne för hora? Det räcker med borförklaringar nu, antingen tycker du det eller så gör du det inte. Det är ingen idé att fortsätta spela dum. 

Nä, så här korkad är bara inte möjligt att vara för någon som klarar av att både läsa och skriva svenska rakt fram.

Fast det har vi inte. Jag har diskuterat och gett argument och du har upprepad dig utan förklaringar eller argument och satt dig på tvären för sakens skull. Är du intresserad av att föra en faktiskt diskussion och försöka backa ditt uttalande kan vi fortsätta. Annars är jag uttråkad av detta. 

Och försök inte ens komma med någon låtsasbullshit om god ton när du spenderat hela tråden med att försöka trycka ned andra, provocera och inlägg fulla av ad hominem och argumentationsfel. Vilket jag inte bryr mig om. Så länge du fortfarande kommer med information/diskussion/argument som för samtalet framåt, vilket är var du misslyckats. Men lek kränkt du.