Smisk - vill du ha det?
Smisk har väl sällan så mycket med kön att göra. Det behöver nog många...
Inlägg från: Tukt
|
-
-
Det kan ju bero på hur det genomförs, och styrkan i det. Just smisk, till skillnad från pisk, stryk, har ju en framtoning av att vara barn/vs vuxen. Och det kan ju ofta bli rätt konstigt.Anonym (Tja...) skrev 2020-06-05 20:40:37 följande:
Har aldrig fattat grejen med att få smisk, ändå är jag undergiven sexuellt, men smisk är inget jag går igång på. Men inget jag har nåt emot heller, kan bero på personen och tekniken...
-
Vad bra. Då fick du det sagt.Anonym (D) skrev 2020-06-06 10:31:11 följande:
Tycker smisk är så fruktansvärt tramsigt. Värst är när man tittar på ett porrklipp och så börjar killen fjanta sig och smiska tjejen. Detta är alltså i vanlig porr inte något sjukt BDSM-klipp eller nåt. Snacka om avtändande.
-
För egen del har jag svårt se "smisk över knät" som en del av dominans. Men kan ske lite lekfullt just för att det är mycket hudkontakt.Anonym (Swing for fun) skrev 2020-06-06 09:21:32 följande:Beror väldigt mycket på hur man gör och i vilken kontext. För mig är smisk och liknande aldrig bestraffning eller för förnedring utan belöning och intimt. Har det ofta som inledning till tuffare lekar med floggers och piskor. Dels för att det är intimt och med mycket kontakt och ett väldigt bra sätt att känna in var man har varandra i stunden. Skall tilläggas att jag aldrig klatchsmiskar utan det är distinkt och handen stannar alltid kvar på rumpan, låret eller var man nu väljer att smiska för att skapa intimitet och närvaro. Formligen hatar att ta och ge den typ av smisk man ofta ser i dåliga porrfilmer. När jag var yngre och letade efter lekkamrater för att få smisk så var bland det första jag gjorde att be dom visa hur dom smiskar. Var det porrfilmsvarianten var det tack och hej på en gång.
Och det är väl som med det mesta av dominans, att man måste relatera till något man anser attraktivt. Det är väl som med redskap, för den ena kan ett ridspö symbolisera något farligt smärtsamt, men för den andra är det likt en skyffel, ett redskap i stallet. -
Ja, vilken tur att vi har yttrandefrihet som går så långt att man kan basunera ut att saker andra tänder på, men inte man själv är "sjukt", "avtändande", och "tramisigt".Anonym (D) skrev 2020-06-06 11:56:33 följande:Precis, jag besvarade frågan som TS ställde. Va bra att jag kunde göra det.
Vad tråkigt det hade varit om man inte fick säga vad man tyckte.
Det är ju en bra start på dagen.
En alternativ utgångspunkt kan ju vara att man känner man vill tillföra något och då sätter sina negativa känslor i ett perspektiv, och där med för trådskaparens grundfråga framåt.
Men du har rätt. Man får säga vad man vill. Trevlig helg! -
Jo, förstår det. Det var mer min egna reflektion. Att om smisk, mest för att det är trevligt med all hud. Och då över knät, eftersom det är mest kontakt så.Anonym (Swing for fun) skrev 2020-06-06 13:02:14 följande:Nu har jag aldrig sagt något om smisk över knät. För mig är smisk något man ger med handen oavsett om mottagaren är böjd över ett bord eller liknande. Om jag skulle smiska över knät skulle det bara bli fånigt. Jag är 165 cm lång och gubben är 197 cm lång och är drygt 100kg muskler. Är mindre än de flesta av mina lekkamrater. Dominans ligger inte i kroppsstorlek.