Arbetsrätt eller partibok? Vad är viktigast

Ditt påstående stämmer inte. Regeringen har tillsatt en utredare för att se över och ta fram undantag från LAS och där arbetsgivarens ansvar för kompetensutveckling och anställdas omställningsförmåga ska öka.

Först när utredningen är klar tar regeringen fram ett lagförslag/utkast. Detta förslag/utkast ska sedan på remiss och först därefter finns ett skarpt lagförslag som riksdagen kan ta förslag till (det är i sammanhanget inte ovanligt att det slutliga förslaget skiljer sig åt från utredarens förslag).

Regeringen har också sagt att om arbetsmarknadens parter kommer överens om annat så blir det inget lagförslag.

Jag är S och tycker i grunden att LAS är mycket bra. Det finns emellertid delar som kan utvecklas.  Undantag från LAS kan i vissa sammanhang vara befogat. Arbetsgivarens ansvar för omställning kan också öka.  I övrigt väntar jag med att recensera ett eventuellt lagförslag tills det finns ett sådant på bordet.

Du är dåligt insatt.

Är man kritisk mot förändrad LAS så bör man rikta sin vrede mot Moderaterna, KD och SD som gick till val på att försämra anställningstryggheten för svenska arbetare.  

Regeringen har ännu inte lagt något förslag om förändrad LAS och det är absurt att riktar kritiken mot dem och mot något som inte finns. Det är också absurt att du röstar på moderaterna trots att du tycker att anställningstrygghet är viktigt och trots att du vet att moderaterna vill försämra LAS.  

Kom tillbaka om/när regeringen har presenterat ett förslag kring LAS.  Då har du något att ta ställning till.

Eftersom jag bryt mig om arbetsrätten så skulle jag aldrig rösta på SD, M eller KD som är tydliga med att de vill driva igenom försämringar av arbetsrätten. 

Ja jag bryr mig om LAS och jag kommer inte tex. inte acceptera förändringar som leder till stor risk för godtyckliga uppsägningar eller som alltför mycket rubbar balansen på arbetsmarknaden.

Ett stort antal arbetsgivare (och de flesta anställda) tycker att LAS är en bra och rimlig lagstiftning och jag tror inte att ett slopande av LAS skulle leda till särskilt många nya jobb.

Jag hoppas att arbetsgivarna och facken till slut gör upp så att behovet av en ny lagstiftning elimineras.

Varför ljuger du? Alliansen regerade aldrig med stöd av SD. Moderaterna och övriga allianspartier sökte stöd av Miljöpartiet och fick med deras hjälp mer än 50 % av riksdagens mandat i många viktiga omröstningar. Jag undrar också vem du syftar du på när du pratar om MÖK partier? Ditt eget parti Moderaterna var ju en del av MÖK?

Jag röstar utifrån partiernas politik och hur de agerar men jag är också pragmatiker.  Jag inser att de partier som vill genomföra försämringar av anställningstryggheten (SD, M, KD, L och C) har en majoritet i riksdagen och en minoritetsregering har då inga möjligheter att stoppa en sådan utveckling. I det läget är det bättre att göra som S och sätta sig i förarsätet och sätta tilltro till att arbetsmarknadens parter till slut finner en lösning utan att lagen behöver ändras.

Vad svamlar du om? Partiboken väger inte tyngre än arbetsrätten. Däremot är jag inte naiv.

Efter valet 2018 har Sverige ett politiskt läge där SD tillsammans med de övriga högerpartierna M, KD, L, C (som alla gått till val på att försämra arbetsrätten) har en majoritet i riksdagen. Dessa partier kan närsomhelst och utan inblandning av regeringen försämra arbetsrätten. I det läget är en utredning det bästa alternativet. Frågan skjuts på framtiden och arbetsmarknadens parter kan förhoppningsvis själva komma överens utan inblandning från olika högerpolitiker.

Kan du svara på varför du ljög om att Alliansen har regerat med stöd av SD och vad du menar med att Alliansen lyckades hålla emot MÖK-partierna? M och KD var bägge en del av MÖK och med tanke på att du säger dig vara moderat blir ditt påstående om  MÖK  obegripligt.

Nej jag ljuger verkligen inte men du kanske tror det eftersom du inte förstår bättre? Hur gammal är du? Var du tillräckligt gammal mellan 2010 och 2014 för att förstå det parlamentariska läget?

Att Alliansen lyckades regera som minoritetsregering beror helt och hållet på samarbetet med Miljöpartiet. Med Miljöpartiets hjälp så neutraliserade Alliansen med moderaterna i spetsen i princip helt SD:s vågmästarroll.

MÖK- partierna bestod av Moderaterna, Kristdemokraterna, Liberalerna, Centerpartiet, Miljöpartiet och Socialdemokraterna. Du påstår att du är Moderat men din kritik mot MÖK partiet moderaterna gör att du framstår som en Sverigedemokrat. 

MÖK är antingen en förkortning av Migrationsöverenskommelsen 2011 eller Migrationsöverenskommelsen 2015. Moderaterna var part i bägge dessa överenskommelser. ..

En regering lägger under en mandatperiod väldigt många förslag på riksdagens bord och oppositionspartier brukar ge sitt bifall till många av dessa förslag. Tex. så var det vanligare att SD röstade på Alliansen förslag under åren 2010-2014 och på den Rödgröna regeringens förslag under åren 2015-2018.

Alla som är insatt i politik vet emellertid att det inte innebar att SD var stödparti till Alliansen eller för den delen den Rödgröna regeringen.

Så du har fel. Alliansen regerade aldrig med stöd av SD. Alliansen med Moderaterna såg till att med hjälp av Miljöpartiet helt neutralisera SD:s vågmästarroll.

https://www.di.se/debatt/debatt-sd-har-rostat-mest-med-de-rodgrona/

Har du sovit under en sten? Alliansen med moderaterna i spetsen inledde ett organiserat samarbete med miljöpartiet under åren 2010-2014. Tillsammans med MP hade Alliansen majoritet i Sveriges riksdag. Efter Alliansen maktspel begränsades SD möjlighet till inflytande kraftigt. 

"Moderaterna ville kring 2011 binda upp Miljöpartiet på lång sikt för ett eventuellt bredare samarbete. Den officiella förklaringen var att utesluta Sverigedemokraterna från att få inflytande i sin viktigaste fråga, men ett politiskt motiv kan ha varit att säkra Alliansens fortsatta regerande även efter valet 2014 genom att spräcka de rödgröna"