Nej. Jag fick barn i slutet av mars. När lillan var tre veckor fick morföräldrarna komma och följa med på en promenad och titta på barnet. Nu är hon två månader och vi har bjudit hem närmsta familjen, men endast några i taget.
Kusinerna, som är i förskoleålder, har vi träffat ute i parken. Detta för att min svägerska har insisterat, jag hade kunnat bjuda hem dem också.
Det låter vettigt att ses utomhus så de får se bebisen! :) nu när ni bjuder hem dem när bebisen är 2 månader - tänker ni att de ska få hålla och sådär?
Håller med dig. vissa ser inte helhetsbilden, det gäller såväl Covid-19 som allt annat. Och här på FL är det många som inte tillåter andra att ha avvikande - eller för den delen vettiga - åsikter...Ja, varför skulle det kunna vara farligt att åka bil, tro? Hmm... Tänka, tänka.Helt riktigt. Bilåkning är farligare.Jag gör helt djärvt ett antagande: Du lever väl? Det är jävligt riskfyllt. 100% risk att dö.Visst, statistik kan vara bra. Det kan också vara bra att se på siffrorna bakom statistiken. De flesta som dött är gamla människor, ofta med underliggande sjukdomar. Nyfödda tillhör inte en riskgrupp (undantaget prematurer, barn med medfött dåligt immunförsvar o.s.v.), det kan däremot mor/farföräldrar göra. det är förmodligen farligare för dem att träffa lillen är för lillen.
Sedan bör man förstås ha sunt förnuft, se till att folk inte är sjuka, att de inte pillar i bebisens ansikte o.s.v., men det ska man förstås alltid ha.
För övrigt undrar jag varför man måste fråga på FL om precis allt - kan folk inte tänka själva längre?
Det har funnits i mer än en influensasäsong och olika delar i världen befinner sig i olika faser. Gott forskningsunderlag således. Dessutom bakdateras fall i alls länder, viruset är alltså äldre än vi trott. Lägg till att covid-19 är del i en virusfamilj,dvs forskningsunderlaget är än mer solitt.
Och jag har påpekat det vi vet. Att barn löper nästan noll risk. Att det mesta faktiskt är farligare. Men fakta var inge roligt..