Inlägg från: Anonym (Pär) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Pär)

    Paolo Roberto arresterad för sexköp

    Anonym (WTF) skrev 2020-05-17 22:34:39 följande:

    Den jäveln klarar sig nog ska ni se. Skriv en bok, åk på en föreläsningsrunda och så är allt förlåtet och han är "back-in business" igen.
    Men - hur lurade är inte hans ex, hans nu (då-) varande och framför allt - hans barn!!!
    De ska gå till skolan i morgon. 
    Han har inte bara knullat en oskyldig kvinna - han har knullat hela sin familj i arslet.
    Spännande att han kallat oss vanliga män för syltryggar, "skämtat" om me-too och agerat i macho-stil.
    Sanningen har en förmåga att hoppa upp och bita en i arslet.


    Absolut. Konsulterna sitter dygnet runt och filar på den storytelling som krävs för att ta aset tillbaka till scenen. The show must go on.
  • Anonym (Pär)
    Anonym (LM) skrev 2020-05-17 22:52:08 följande:
    Varför tror du att det feminister som har köpt Paolos produkter?
    Det är väl alla möjliga kvinnor och män, var har du för belägg på att det är just feminister som köper hans produkter?
    Varför blanda in dom överhuvudtaget i diskussionen, är knappast dom som gillar Paolo utan i så fall andra.
    Det är både män och kvinnor som har varit på hans matlagningshelger och både män och kvinnor som varit på hans träningshelger.
    Det är mest män som försvarar honom nu osv.

    Nej du skrev att det han gjort nu knappast överskred misshandel. 
    Ändå vet ju alla nu att kvinnan var ett traffickingoffer det kommer inte att ändras.
    Han riskerar fängelse men om det blir det eller ej återstår att se.
    Varför ens jämföra misshandel och trafficking.
    Du verkar väldigt arg på feminister, tror du verkligen att det är dom som gillar och hyllar Paolo, att det är dom som har sett till att han är på tv? Tror du verkligen att feminister hyllar Paolo med den kvinnosyn han har?

    Han har begått flera grova brott och det är hans eget fel, varför dra in andra i det?
    Jag kanske tycker det är lite extra intressant att även de självgoda feministerna i åratal köpt våldsverkarens pasta. Att göra det är ett ställningstagande för våldet. Och ja, det är precis lika illa att en massa män gjort samma sak, men inte riktigt lika kul. Var tionde man köper ju sex, inte konstigt att det finns en massa backare bland dessa.

    Ja, alla vet att hon är ett traffickingoffer. Kan man få Paolo fälld för trafficking så gör jag en pudel. Då är hans brott värre än en misshandel. Men kom ihåg att det finns folk som fått men för livet när de blivit nedsparkade av honom.

    Feminister eller ej, jag har väldigt svårt för att våldsverkaren fick tv4 som plattform för att sälja sina produkter.


  • Anonym (Pär)
    Anonym (LM) skrev 2020-05-18 01:04:20 följande:
    Alltså jag förstår fortfarande inte varför du jämför misshandel med trafficking.
    Jag håller med dig om att misshandel är fruktansvärt och det är hemskt att några av hans offer har men för livet men du verkar förminska hans brott mot denna kvinna. 
    Vad då göra en pudel? varför ska du jämföra? är hans brott inte lika illa om han inte får en hårdare dom?
    Som du skriver kan man faktiskt tyda att du inte tycker att det är något speciellt allvarligt brott utan du framhåller hur hemskt misshandel är precis som om någon inte tycker det.
    Förstår du hur många unga kvinnor ibland knappt vuxna som luras eller tom säljs till andra länder där dom ibland låses in och man tar deras pass  men annars hamnar i klorna på män som säljer dom och tar dom mesta pengarna och säger att dom får mat och husrum fast kvinnorna kan inte sluta då dom är hotade eller så hotar man deras familjer.
    Dom tvingas att ha sex flera gånger per dag, det ÄR grov misshandel och dessa kvinnor får också men för livet.
    Varför ens ta upp att det ena brottet skulle vara värre än det andra?

    Varför tror du att feminister har köpt hans produkter, det är ju inte det största märket i handeln? som sagt vad har du för belägg på att just feminister skulle köpa hans märke?
    Jag tror mer på att det är både män och kvinnor som sett hans matlagning på tv.
    Dom som är riktiga feminister som du refererar till har nog koll på Paolo och hur han är, dom gillar inte honom så varför skulle dom vara storköpare av hans produkter?
    Jag tror heller inte att det är feministerna som du hela tiden tar upp som har sett till att Paolo fått vara med på tv.
    Det känns som du har hakat upp dig på feminister och ja det kan du väl göra men nej jag tror inte att det är deras fel att Paolo synts i tv och fått sälja produkter.
    Jag förstår inte vad feminister överhuvudtaget har med Paolos brott att göra
    Det blir lite fel när du ska tala om vad jag tycker. Jag tycker det är jättekul att Paolo åkte dit för sexköp. Har du något stöd för det överhuvudtaget?

    Jag tycker att det är ett allvarligt brott att utnyttja trafficking-offer genom att köpa sex. Trafficking-offret får men för livet. Du slår in öppna dörrar. Man behöver absolut inte jämföra brotten, båda borde vara tillräckligt grova för att man inte ska få en massa tv-tid.

    Det stör mig ganska mycket att denne patetiske figur har fått stå i tv och "briljera" med sina mediokra kunskaper. Varför det? Räckte det inte med vad han gjort tidigare i sitt liv? Nu slipper vi honom ett tag. Jag är ganska säker på att han snart "hittar sig själv" och får "en andra chans".

    Du har nog rätt i det är alla möjliga som fortfarande ser upp till honom.

    Om feministerna (män och kvinnor) vägrat köpa Paolos produkter så hade han inte haft så mycket tv-tid.
  • Anonym (Pär)
    Anonym (Moa) skrev 2020-05-18 06:05:07 följande:
    Jag visste faktiskt heller inte att han hade några produkter.

    När det gäller mat, trodde jag han bara lagade mat i TV och jag har faktiskt inte riktigt förstått varför han får göra det heller, för han är ju ingen kock.

    Det enda jag tycker han gjort som faktiskt varit intressant är när han kollade sina värden och sedan åt skräpmat och inte tränade under en vis tid och sedan kollade sina värden igen... Men det var ju lite av en rip-off på ett bättre program som en kille i USA hade gjort.
    Precis. Här står en känd våldsverkare i tv och lagar mat. Vad är det för fel med det? Eller? Nu har han köpt sex också och jag är överens med hela världen att det fortfarande inte är okej att han står i tv och lagar mat. Gott så.
  • Anonym (Pär)
    Anonym (Moa) skrev 2020-05-18 06:30:38 följande:
    Oaktsam våldtäkt, som jag hoppas Paolo Roberto blir åtalad för, kan alltså ger upp till 4 års fängelse.

    "oaktsam våldtäkt medför fängelse i lägst fjorton dagar och högst fyra år"
    http://www.domarbloggen.se/sodertorns-tingsratt/den-nya-sexualbrottslagstiftningen/

    Misshandel av normalgraden, kan ge upp till 2 års fängelse.
    "Straffet för misshandel av normalgraden är fängelse i minst fjorton dagar och högst två år "
    https://lawline.se/answers/hur-hart-straffas-en-misshandel-som-ar-pa-gransen-mellan-normalgraden-och-grov

    Oaktsam våldtäkt är alltså allvarligare än misshandel av normal-graden, enligt straffskalan, dubbelt så mycket värre..., men du kanske tycker oaktsam våldtäkt är lite av en bagatell?
     
    Blir han dömd för oaktsam våldtäkt så håller jag helt med dig. Jag tycker dock att misshandel borde vara tillräckligt för att tv-kanalerna ska tacka nej till hans tjänster, men det har ju inte med rättsystemet att göra.
  • Anonym (Pär)
    Anonym (Moa) skrev 2020-05-18 08:11:46 följande:
    När blev han dömd för misshandel?
    Tror du han blev "kungen av kungsan" utan att slå någon? Gapskratt
  • Anonym (Pär)
    Anonym (LM) skrev 2020-05-18 10:19:34 följande:
    Jag har inte sagt vad du ska tycka utan jag frågade dig vad du tyckte.
    Vi är överens om att både misshandel och trafficking är grova brott men du hänvisar hela tiden till misshandel och att OM han döms för trafficking kommer du att göra en pudel och det var det jag frågade om. Du skriver ju att han gjort värre saker än just detta brottet och då menar jag att man inte kan jämföra.
    Man kan inte säga till ett trafficking offer som mot sin vilja har haft män som haft sex med henne flera gånger dagligen och ofta (inte alla) har grövre sex med just prostituerade än med sin fruar osv, dom lever ut sexdrömmar, många prostituerade berättar ju också att det förekommer våld att då säga till dom tjejerna att ja men han har har ju begått värre brott än detta dvs misshandel.
    Det känns lite som en skymf mot dessa tjejer.
    Nu säger jag inte att det är så du menar men det är ganska vanligt att man ofta tonar ner både trafficking eller våldtäkt och inte tycker att det är lika illa som misshandel.

    En grov misshandel är förstås värre än sexuellt ofredande osv.
    Men en våldtäkt är misshandel och en grov våldtäkt är värre än "normal" misshandel.
    Allt beror ju på hur grovt själva brottet är.
    Men vid sexuella brott finns ju också en förnedring och skam som ofta är större än vid misshandel därav anmäler man mer sällan sådana brott än t ex misshandel.

    När det gäller trafficking fälls väldigt få.
    De  flesta som åker fast säger bara att jag visste inte att hon gjorde det mot sin vilja och fälls då bara för att köpt sex och får då böter.

    Paolo var inte speciellt smart, han sa i intervjun att tjejen troligen inte var med på det och därför riskerar han nu straff för våldtäkt.
    Men det räcker alltså med att han säger nej jag visste inte att hon inte var med på det, jag svamlade under intervjun.
    Ett exempel är att om en kvinna är ett trafficking offer och t ex bara pratar ryska kan alltså mannen säga att vi pratade inte samma språk och därför förstod jag inte att hon inte ville ha sex och gjorde det mot sin vilja.
    Så illa är det.
    Så Paolo skulle kunna åka dit för våldtäkt men troligtvis blir det inte det då han kan säga vad han vill precis som så många andra och därför är det svårt att sätta dit män som utnyttjar kvinnor i utsatta positioner även om man tycker att dom borde förstå. Därav bli dom bara fällda för köp av sex men det gör ju inte brottet mindre illa än om dom hade dömts för sexköp av kvinnan mot hennes vilja och då fått t ex fängelse.
    Senast i morse berättade dom att männen som köper sex av trafficking offer helst vill att dom ska vara så unga som möjligt dvs vara så sårbara som möjligt.

    Jag förstår att du tycker att både misshandel och trafficking är hemska brott
    men min poäng var att dom inte går att jämföra.
    Misshandel är fruktansvärt speciellt om det är grovt.
    Trafficking där man tvingas till sex flera gånger dagligen kanske varje dag, varje vecka varje månad är ett väldigt grovt brott.

    Vi kan vara överens om att Paolo begått många grova brott.
    Nej, jag har inte skrivit att han gjort värre saker innan detta brott.
  • Anonym (Pär)
    Anonym (Peter) skrev 2020-05-18 19:33:38 följande:
    Det blir ju lite kul när du blir förnärmad över att folk gör en tolkning efter vad du skriver här, medan man samtidigt bara ska köpa ditt uttalande som fakta baserat på... ja, vad egentligen?
    Förnärmad? Har jag sagt att du ska köpa mitt uttalande?

    Baserat på vad? Hört talas om marknadsekonomi?
  • Anonym (Pär)
    Anonym (LM) skrev 2020-05-18 19:53:59 följande:
    Du har ju skrivit detta:

    Inlägg 399:
    Tycker bara det är konstigt när en käns våldverkare plötsligt blir av med alla uppdrag, för ett brott som inte direkt överskrider tidigare brott i allvarlighet.

    Inlägg 403:
    Ja, jag skrev att sexköp inte överskrider misshandel. 

    Jag uppfattade det som att du tyckte att han begått värre brott innan.
    Men det tyckte jag inte, och skrev inte.
  • Anonym (Pär)
    Anonym (Peter) skrev 2020-05-18 21:10:40 följande:
    Varifrån får du det till att det är feminister som köper Paolos produkter?
    Är det inte uppenbart att både feminister och icke feminister köpt produkterna som han gör reklam för? Eller tror du på fullt allvar att det enbart är icke feminister som köper?
Svar på tråden Paolo Roberto arresterad för sexköp