• LHUF

    Varför inte alltid behandla halsfluss?

    En nyfiken fråga, om man misstänker halsfluss och tar ett positivt test på streptokocker, ibland vill de inte skriva ut antibiotika och ibland skriver de ut. De säger att för det mesta läker det av sig själv.

    Men så läser man ibland om personer som hamnar i septisk chock av halsflussbakterier och en del andra som mår riktigt dåligt.. hur kan de då säga att det läker ut av sig själv och att det bara förkortar med någon dag om man får antibiotika?

    Frågar för jag ligger hemma med endast halsont upp i ena sidan och tycker mig se lite vita prickar på ena halsmandeln. Har en fysisk läkartid bokad imorgon för test men skickade bilder till en nätdoktor idag för att se vad han trodde. Men han tyckte det var svårt att se men sa även att det oftast läker av sig själv.

    Vet att mkt pratas om resistenta bakterier osv

  • Svar på tråden Varför inte alltid behandla halsfluss?
  • LHUF

    Men hur vet du om det självläker? Känns ju läskigt att gå runt med bakterier som kan skada?

  • LHUF

    Hade inte varit hos läkaren igår och testat mig. Jag var bara nyfiken just för varför man inte alltid behandlar streptokocker just för att det kan bli allvarliga sjukdomar av den bakterierna. Såklart är jag hemma och sprider inte ev smitta. Men det var ju risken för mig själv jag var orolig för..

  • LHUF

    Tack för svar. Har lämnat test och fått svar att det inte var streptokocker. Så Behöver inte lägga mer energi på detta nu :)

Svar på tråden Varför inte alltid behandla halsfluss?