Covid 19 vaccin. Ja eller Nej?

Jag reagerade också på det. Det här vaccinet är ju bättre testat än många andra. Större antal människor som man har testat det på. 

Tyvärr, där har du verkligen gått på något väldigt oseriöst. Många länder i Europa har någon gång varit nära diktatur under de senaste årtionden, men det krävs helt andra saker för det än karantän pga ett virus. Polen och Ungern är tillbaka i en slags diktatur, redan före viruset. 

Titta tillbaka i historien, och titta på hur man har reagerat när det gällde smittsamma sjukdomar!  När det var pandemier - det var förstås då pesten, men även sånt som kolera, difteri och annat - så kunde det vara dödsstraff på att agera mot karantän, för att folk visste att det gällde deras liv. Det är inte ett dugg förvånande att personlig frihet måste stå tillbaka där. Man kan inte gå och sprida en smitta där man inte riktigt vet än hur illa det kan bli. Även nu vet vi inte helt säkert än om det inte kommer en massa kvarvarande symptom och påverkan av hälsan.

Och coronavirus är INTE per definition förkylningsvirus. Formen har inte att göra med hur allvarlig sjukdomen skulle vara. 

Det är helt fel! Det har testats väldigt noga, med större antal testpersoner än vad man brukar ha. Man har helt enkelt satt mer folk, mer resurser på det och därför gjort det relativt snabbt. 

Det är sant att vissa rykten som ansågs vara konspirationsteorier sedan visade sig vara sanna. Så som pedofilhärvan i England. Och även med Estonia verkar det ju ha varit något skumt. Men det finns också alltid några skumma människor med som överdriver historien ytterligare och som vill leda från en historia till nästa som kanske inte stämmer. Och sedan finns det många historier som inte stämmer.

Nej, dessa är förstås inga konspirationsmedier, men de säger inte heller det som du påstår att de säger. Läs mer noga där, och tänk på att de har lite provocerade titlar, men att det ofta inte är så extremt, utan bara ska locka folk till att köpa tidningen. Och tyvärr så kan alla dessa medier också ibland trycka någon artikel som inte är särskilt saklig. Hade det varit "the Times" - där kan man vara säkrare att det inte är skitsnack, men jag skulle inte lita på the Sun eller Daily mail. Jag ser just att du även hade "the Times" med, vad var det de skrev då? 

Hancock har ju uppenbarligen bara sagt att man aldrig ska utesluta någonting, och det är ju en generell livsinställning som är vettig. Jag är inte förvånad heller att han inte vill lova något för medierna. Det blir bara jättejobbigt om de sedan säger "men du har sagt...." - så jag är inte förvånad.

Jag tillhör 2 riskgrupper men förväntas leva lika länge som andra om jag inte får någon allvarlig sjukdom. Jag förstår inte varför jag ska ta ?smällen? för att friska människor ska ta vaccinet. Men detta är ett gammalt tankesätt. Så tänkte man under andra världskriget också. Då fanns det också människor att offra. Människor som inte var lika viktiga

Vad säger du om vaccin för Difteri, stelkramp, smittkoppor etc? Hur många måste "offras" för att rädda en? Man offras om man får en allvarlig biverkan annars är man inget offer. Och den risken nämner du inte alls.

Du förstår ju inte innebörden i dessa data. Alla data hittills visar att fler räddas än riskerar biverkningar. Så dina tolkningar är ren desinformation.

Du kan inte göra den jämförelsen och du kan inte komma med det påståendet.

Helt enkelt för att vi idag har tillgång till modern vård med modern teknik och moderna mediciner,.
Hur denna pandemi hade varit under medeltiden vet ingen och inte heller du. Den hade kanske kunnat vara lika allvarlig som pesten som hade en dödlighet mellan 30 och 99%.

Pesten idag har en dödlighet på 0% eftersom vi har just modern vård.

Det går alltså inte att jämföra idag och vårt samhälle med då och en population som var försvagad av svält och dessutom saknade allt det vi saknar idag. Hur skulle covis slå då? Jag gissar att det hade varit betydligt fler än 30% som dött, dvs varit allvarligare än Digerdöden. Min gissning som sagt.

Jag tycker att det är bra att människor inte vaccinerar vare sig själva eller sina barn.

Det är evolution i praktiken.

De ovaccinerade löper en allvarlig risk att dö och tja, det är väl otur för dem men det är faktiskt bra för mänskligheten. De starkare och smartare överlever och de korkade dukar under. Life´s a bitch.

Jag tycker att det är bra att människor inte vaccinerar vare sig själva eller sina barn.

Det är evolution i praktiken.

De ovaccinerade löper en allvarlig risk att dö och tja, det är väl otur för dem men det är faktiskt bra för mänskligheten. De starkare och smartare överlever och de korkade dukar under. Life´s a bitch.

Nej det kan du inte om du inte är totalt och kolossalt okunnig och faktaresistent,.

För att göra jämförelser som är jämförelser och inte fåniga påståenden för att  få rätt så måste man ta häsyn till många olika faktorer som populationens sammansättning och storlek, näringstillgång osv. För att inte prata om möjligheter till behandling.

Ingen cvet hur allvarligt det hade varit, allra minst du som inte fattat att allt inte bara handlar om "proportioner". Din argumentation är så usel att det är en enorm skämskudde på den. Du får inte mer rätt bara för att du argumenterar som en ärkeantivaxxer, du framstår bara som en galenpanna. Men det kanske det du vill.

Fast å andra sidan är det ju bra för mänskligheten om faktaresistenta låter bli att vaccinera sig. Det är de som senare kommer att dö i covid. Evolution.  Vi smarta överlever men inte antivaxxers.  Prtecis så som det ska vara.

Blanda inte in din känslomässiga härdsmälta i diskussionen. Mina goda sidor är inte ett ämne som hör till diskussionens ämne.

Det är evolution att de svagare dör. Det är endast korkade, fatktaresistenta  människor som är antivaxxers. Det är antivaxxers som kommer att dö pga att de är ovaccinerade. Av eget val.
Kalla fakta.

Jag tyckte att det var jävligt smart sagt.

Det är ren fake news att vaccinprogram pausas i regioner där dessa sjukdomar sprids. Om du pausar mässlingsvaccination i ett land där ingen förekomst av mässling rapporteras till förmån för covid i ett hårt drabbat land med hög covid spridning är det en annan sak om man inte kan göra båda för att då räddar du fler liv i alla fall.

Men om du indikerar att covid generellt prioriteras framför mässling och difteri så är det ren vilseledande propaganda.

Du älskar att jämföra med digerdöden. Dödligheten ökar för varje våg.  Det kommer alltså, enligt dig, att gälla nu också.

Jag skiter i det eftersom jag självklart kommer att vaccinera mig. Jag är smart och tar till mig av fakta.
Antivaxxers är de som kommer att duka under. Det är deras eget val.

?

Jag kopierade ett smart inlägg, jag hade inte lust att omformulera det och varför skulle jag göra det?

Expertis kan dra vissa slutsatser men det kan tyvärr inte du göra som påstår att det går att jämföra med digerdöden, att allt bara handlar om proportioner.

Påstår man det så saknar man förmåga att dra slutsatser.
För slutsatser har inget egenvärde i sig, de måste vara rätt också.
Annars kan man dra slutsatsen att solen är en citron, den är ju gul som citroner är.

Ingen expert skulle drömma om att försöka jämföra med pesten eftersom det inte går. Det är bara du som gör det och det säger något om din förmåga, inte hur fakta är.

Jag struntar faktiskt i att fösöka övertyga dig. Du får fortsätta propagera som den antivaxxer du är.

Jag konstaterar att det bara är bra om det blir ett snabbt språng i evolutionen efter det här och antalet antivaxxers sjunker betydligt. Ju färre faktaresistenta i samhället desto bättre. Ju7 fler smart och färre korkade desto bättre...

Det ÄR en solidaritetshandling att vaccinera sig det kan du aldrig bortse från.

Oavsett det så kan du inte projicera din härdsmälta på mig som person.

Skilj med andra ord på sak och person.

Varken du eller någon annan har facit när det gäller dödligheten. Det vet vi först när den är över. Risken är inte pytteliten utan är högst reell påtaglig.
Men strunta i att vaxxinera dig, jag bryr mig faktiskt inte om en antivaxxers stryker med eller inte. Det du inte får göra är att sprida en massa falsk information. Det är inte okey någonstans. Även korkade människor måste få en chans att fatta beslut baserad på famkta och inte en massa prilliga jämförelser med digerdöden.

Jag föreslår att du läser på lite. Vad då för små vaccingrupper, vad syftar du på där? 

Varför anger du bara källor från Storbritannien? DE har ju godkänt vaccinet i förtid, men det gör ju inte Sverige. DE har "bypassed safety tests", men det gör ju inte Sverige.

Så, på vilket sätt är det relevant för oss som bor i Sverige? Här säger man ju specifikt att man inte kommer att godkänna vaccinet utan dem vanliga kontrollerna. 

Vad är det du bevisat, att jag kopierat ett inlägg?
Jag sa ju att jag gjort det.