• klyban

    Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

    Pope Joan II skrev 2020-09-09 17:48:49 följande:
    130, 10 och 12 (mån, tis, ons).

    Du pratar som du har förstånd till, det stämmer. 


    Jag pratar om fakta som inte är här än, och att det är nått man får titta på kullstorlekarna.
    Vad pratar du om?
    Är det nått du kan utveckla?


    hur många meter var det? 88-ägd och avklarad!
  • klyban
    FDFMGA skrev 2020-09-09 16:30:18 följande:

    Mm, en app där användningen är frivillig och där andelen smittade är så låg som i Finland kan ju kanske göra nytta.

    Själv skulle jag nog inte ladda ner en svensk motsvarighet. Hade den funnits tidigt här i Stockholm hade den väl varnat ett par gånger om dagen - vilket väl närmast hade varit ångestframkallande i och med att testningsmöjligheterna nära nog var  obefintliga. 

    Och nu är ju Stockholm så gott som smittfritt, två som vårdas på IVA i regionen och ett 20-tal på sjukhus.
    Initialt hade nog en sådan app skrämt en hel del, idag skulle nog den inte göra det längre på samma sätt.
    hur många meter var det? 88-ägd och avklarad!
  • klyban
    Pope Joan II skrev 2020-09-09 18:41:37 följande:
    Varför pratar du om det?

    Du verkar tro, och agerar alltid som om du kommit med något viktigt i tillägg när du inte har det. Jag har sagt det förr och säger det igen - du måste inte svara på alla inlägg. Särskilt när du ändå inte har något att tillföra. Det är liksom ingen som sitter och vrider händerna i nervös väntan på vad du tycker om saker. 

    För övrigt vet naturligtvis statistikerna som arbetar med detta hur stora årskullarna är, det är inget som "man får titta på", det är redan kända data. 

    VI pratar om detta på grund av att du pratade om årskullar. och jag bara svara på det.
    Men kan du utveckla ditt svar, då jag undrar vad det har med fakta om över/underdödlighet och årskullar.


    Så du pratade om årskullar och inte vill tillföra nått, kan du utveckla det resonemanget då?


    Och självklart får man titta på detta, och jämföra skillnader och få en tydligare bild på över/underdödligheten.
    Och om det är känd data, så blir man lätt perplex att du inte berättade att årskullen var större/samma/mindre.


    hur många meter var det? 88-ägd och avklarad!
  • klyban
    Padirac skrev 2020-09-09 19:04:55 följande:
    Alla som inte bryter mot reglerna får skriva i öppna trådar.

    En del skriver för att berätta vad de tänker och tycker, andra skriver för att få respons.

    Generalisera inte utifrån din egen uppfattning utan låt alla som vill delta i tråden få delta i tråden.

     

    Det mest intressanta är att h*n inte ville prata om årskullar som jag svarade på, utan som vanligt smyger undan diskussionen och går över till ad hominem och prata om annat.
    Som brukligt verkar det vara där.


    Se under.


    Pope Joan II skrev 2020-09-09 19:34:23 följande:
    Ja, du och jag kommer inte längre nu Padirac - du får operera vidare på klybans nivå. Han kan säkert berätta lite fakta för dig. 

    Min nivå är årskullar, över/underdödlighet, och det var tydligen för jobbig diskussion för dig, då du övergav den.


    hur många meter var det? 88-ägd och avklarad!
  • klyban
    Pope Joan II skrev 2020-09-09 20:50:40 följande:
    Javisst, det kan du ju göra - det är en utmärkt idé. Säg det för all del. Det var uppenbarligen fel av mig att påstå att ingen sitter och vrider sina händer i nervös väntan på vad klyban ska tycka. Tydligen har hen sina fans som ser upp till hens kunskaper och insikter i ämnet.

    Jag har emellertid ungefär lika stort intresse av att diskutera med dig som jag har för att "diskutera" med klyban. Jag låter därmed dig och henom, klyban, tungotala vidare med varandra. Idealt vore i PM men det inser jag är för mycket att hoppas på. 

    Jag pratade inte om årskullar. Jag återgav att SCB sagt precis det Padirac uppgav som tänkbara anledningar. Således pratade SCB om årskullars storlek och den påverkan det har på över- och underdödlighet. 

    Begriper du alls vad jag skriver?

    Ja, jag svarade på ditt årskullar, spelar roll vem som började med det, du svarade om årskullar och jag svarade och undrade och berättade att sånt är viktigt.
    Och där är ju fakta viktigt och kolla upp, över/underdödlighet, årskullar och vart faktan hamnar.
    Och årskullar har betydelse för fakta.


    Padirac skrev 2020-09-09 21:01:25 följande:
    Du missfgörstår, det var inte någon som höjdes utan någon annan som sänktes med det inlägget - det är visst svårt med det som inte är sarkasmer smile5.gif

    Sluta bråka med de som är i tråden nu.

    Pope sagt innan att h*n vill ha detta i sandlådan och detta efter kritik som kritiserades för vara fel.
    Men visst är det intressant att pope sänker nivå så ofta, speciellt när det komerm till fakta som inte går riktigt vägen för ´na


    hur många meter var det? 88-ägd och avklarad!
  • klyban
    Pope Joan II skrev 2020-09-09 21:08:24 följande:
    Ja, det är ju jobbigt att just jag missfgörstår. Man måste nog vara hen den dära klyban för att förstå dig rätt.
    Det intressanta är att du gav upp prata om årskullar direkt, i ett rent sakligt inlägg om årskullar och att det är också en viktig del och titta på 
    hur många meter var det? 88-ägd och avklarad!
  • klyban
    Pope Joan II skrev 2020-09-09 21:36:27 följande:
    Hur gillar jag det inte? Genom att jag svarar? Genom vad jag svarar? Du skriver ju i alla fall inte på något sorts egenpåhittad variant av rövarspråk. Det finns därmed inte en chans att jag skulle ogilla situationen på det sätt som jag gör med henoms ideliga inlägg och särskilt hens "svar" på mina inlägg. Om det är meningsfullt? Nä. Knappast. Men det är det ju inte mycket som varit i den här tråden efter det märkliga övertagande den fick genomgå, så ... öh - den här försämringen som du pådyvlar den nu är i det stora hela en bagatell. 
    JA, se vad du skrev, så ser du din nivå.
    hur många meter var det? 88-ägd och avklarad!
  • klyban
    Pope Joan II skrev 2020-09-09 21:54:02 följande:
    Jag ser vad jag skrev. Ta en titt på något - eller varför inte alla - av dina alster du, apropå "nivå". 

    Det är mig relativt likgiltigt i ditt fall. Du kan åtminstone komponera fullständiga och förståeliga meningar och vet hur man söker efter respektive tolkar information, det är värt respekt om än inte alltid gillande (gällande tolkningen). Folk som är allmänt extremt inkapabla men som ändå försöker dra hån över andra däremot, de får naturligtvis ingen respekt. 

    Pratar du nu om årskullar i sammanhanget döda och under/överdödligheten
    Men om du läste ditt inlägg, så såg du nivån du klarar av.(Vi andra har redan sett)


    hur många meter var det? 88-ägd och avklarad!
  • klyban
    Padirac skrev 2020-09-09 22:01:19 följande:
    Så att bemöta de du uppfattar som korkade med personliga påhopp slutade du inte med i grundskolan. 
    Det intressant är att pope blev triggad av ett saklig inlägg där jag citerade pope´s text, och sen tog bort det sakliga och nu är vi här.
    hur många meter var det? 88-ägd och avklarad!
  • klyban
    Padirac skrev 2020-09-09 22:30:52 följande:
    Jag tror inte att du är dum, däremot tror jag att du är lite elak, så där som grundskole-elever fortfarande kan vara.

    Det finns fler sätt att bemöta olika inlägg än att elakt ge sig på person.

    Pope är inte ens i närheten att vara elak, utan rätt mycket messmör.
    För pope handlar det alltid om att glida undan och aldrig svara på nått, vad det beror på kan man undra, men en del beror det på en stor osäkerhet av pope.
    Som så gärna vill diskutera, men klarar inte kritik när det blir fel, och regresserar tillbaka in i sig själv.


     


    Det intressanta är det totala ointresse för den saklig diskussionen, inte ens när faller med samförstånd med inläggen pope skriver.
    Sånt är extremt intressant och man ställer sig frågan, vad gör pope här???


    hur många meter var det? 88-ägd och avklarad!
Svar på tråden Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin