Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Hoppsan, trodde du att OSS innebar att regeringen och FoHM inkluderades? Det var väl otur.

Om du inte tror att någon kunde tex ha klämt ur sig en rekommendation om att det inte var lämpligt att samla en stor skara vid melodifestivalen våren 2020, utan att bryta några lagar, är ju det besynnerligt. 
Jag menar att dina inlägg är undermåliga och inte relevanta eller sakliga. 

För övrigt känner du dig kanske hågad att uttala dig om Kommissionens rapport om när smittan kom till Sverige, var den kom ifrån osv, och berätta om du nu tror på Kommissionens rapport eller inte, likt din vän Klyban.

Citat av sju inlägg, och allt du har att komma med är svar på ett citat som du missförstått?
Ja ibland lyckas man inte så bra, bättre lycka nästa gång.

Var det ett skämt? Haha?

Ta ett djup andetag och läs igen.

OSS syftar till dig och mig, jag hoppades att du inte skulle börja citera smittskyddslagen igen för 17e gången och rabbla förvaltningsrätt, utan bara besvara en enkel fråga, vilket du inte gjorde.

Skulle knappast inkludera mig i samma grupp som FoHM och regeringen, även om du kanske gör det, så OSS syftar verkligen inte på mig och dem, jag har personligen aldrig diskuterat med FoHM.
Dessutom besvarade jag inte någon fråga om deras befogenheter som du tycks tro,  jag ställde en enkel fråga till dig.  

Så frågan kvarstår - vad kunde FoHM göra med tanke på kunskapsläget och de lagar som styr vad FoHM kan och får rekommendera?

Som replik på din fråga, frågade jag dig om du inte tyckte att FoHM åtminstone kunde ha rekommenderat något, vilken de fick och borde ha gjort med tanke på kunskapsläget då och med tanke på lagarna. 
Hade ju faktiskt trott att du skulle ha tillräckligt elastiska tankebanor för att förstå kopplingen, men det var ju otur att du inte förstod. Och otur vad det ju att du inte förstod vad OSS syftade på. Intressant att du tror jag brukar diskutera med FoHM.

Charmigt med dagisfrågor, när de kommer från dagisungar. Minns att jag tyckte det var väldigt kul när jag var 6 år, slår du fortfarande din fru? 

Nej jag tänker inte älta igen vad som skrivits i denna tråd. 
Det var ju roligt att du påpekar att vad du tycker inte påverkar tex utrymmet för myndigheter. Eftersom du påpekar det, trodde du att någon trott att du är den som påverkar detta? 
Intressant att du inte bemöter något som helst som framhållis i denna diskussion beträffande Kommissionens resultat, utan att du i stället slår ner på nonsens. 

Orkar inte svara på detta nonsens, helt meningslöst. Men du verkar inte ha något att svara beträffande Kommissionens rapport, ok, du flyr fakta som vanligt. 

?Vad jag tycker eller inte tycker påverkar inte vilket utrymme regering, riksdag och myndigheter har i fråga om annan verksamhet.? 

Detta tyder på att du tydligen känner behov av att påpeka att vad du tycker inte påverkar tex FoHM, eftersom det skulle kunna vara så. Om du tog för givet att alla ändå var på det klara med det, skulle det inte funnits behov av att klargöra detta. 

Om du läser mitt inlägg nummer 17 864 och framöver, har jag skrivit en hel del om vad jag anser om ändringarna från 1 november, att inte testa vaccinerade. Vad specifikt menar du att jag aldrig orkat svara på.

Min kännedom om FoHMs uppdrag och ändringarna från 1 november kommer verkligen inte från Ps inlägg, jag är fullt kapabel att inhämta information direkt från källan. 

Jaså, det tyckte du var pinsamt? Akta dig, nu kommer säker P snart och föreläser för dig om att man inte ska känna att det är pinsamt å andras vägnar, var en självständig man i stället osv, för liknande haranger brukar han komma med när jag skriver att något är pinsamt. P tycker att alla människor ska behandlas lika, så snart kommer nog hans förmaningar och kritik till dig. 

Det var antagligen länkar till vad FoHM trodde för ett år sedan, men sen dess har kunskapslaget förändras. Kommissionen har nu gjort en större undersökning på ett stort material och har kommit fram till att tidigare teorier inte stämmer, det var smittan från alperna som hade störst betydelse. Varför kan du inte inse detta?

Har inte sett något om att FoHM motsäger dessa nya resultat, så de inser väl också att det stämmer. Det som var sant i går är inte nödvändigtvis sanning i dag. 

Och, FoHM avrådde inte folk från att resa till alperna under sportlovet i fjol, trots att det fanns smitta i Italien. De rekommenderade inte heller att vara i karantän när man kom tillbaka, eller testa sig. FoHM hjälpte verkligen inte till att minimera smittan. Och de andra nordiska länderna hade lika mycket smitta som Sverige efter sportlovet (tilldelade samma hand), men sen införde de restriktioner och minskade smittan, vilket inte Sverige gjorde.  

Du kan väl inte allvarligt mena att du och polarna i tråden vet mer om detta än vad Kommissionen gör?

Jag har inte avfärdat någon text från FoHM som wikiskräp, det måste du ha drömt.

Jag har själv sett vad FoHMs uppdrag är och vad förändring från 1 november innebär, ingen har behövt ge mig detta. 

Om du tycker något är pinsamt, väntar jag med spänd förväntan på tillrättavisningen till dig från Paddy.