Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Jag lyfter den, och säger vi ser vid slutet av året om COVID-19 verkligen har döda såna som inte ändå skulle ha dött.
Det är faktiskt du som gör det till en sak, då underdödligheten säger inte speciellt mycket än.
Vi får en bättre bild när man räknat ihop året.

Jag bryr mig inte heller om prestige, för det gör inte fakta.
Och jag flyttar mig med den.
Tråden handlar om allt nu, till och med personangrepp mot mig.
Dock bryr jag mig inte då den inte är saklig.

Jag diskuterar gärna, men man kan inte glömma av saker bara för det är obekvämt för ens poäng.
Vi har flera punkter där fakta har ändrat sig, men en del vägrar flytta med, det summerar upp detta perfekt.

Och över/underdödligheten kommer vi få följa ett tag innan vi ens kan göra en slutsats.
Så vi kan prata om detta typ en gång i månaden eller hur ofta nu dessa siffror trillar ut.
Så ser vi vad faktat tar oss, låter inte det som en bra idé?
För förekomma något sånt här vill jag då inte.

Det blir ingen diskussion om du lägger orden i munnen, och den är bara du som påstår.

Underdödligheten kanske berättar om att det inte dödar speciellt många utanför gruppen som ändå skulle dö vid den tiden.
(Även yngre dör av influensa, inte för det är en poäng här, dock kändes det som ett måste att lyfta.)

I min tanke har jag aldrig ens nära påstått den
Men mina texter kan ibland vara vaga på delar, även om jag normalt inte försöker vara vag.

Under/över-dödligheten kommer bara berätta nått vid slutet av året, och när vi sammanräknat allt.
Dock är det intressant att den uppstått såpass tydligt dessa månader.

Det är en möjlighet helt klart, men innan spiken i kistan kommer åt något håll.
Så får vi vackert invänta fakta.

Det lät som en klok idé att göra punktinsatser mot företag som fått smitta som inte går kontrollera.
På jobbet har vi haft ett gäng som haft, men ingen masspridning som vi haft andra år med influensan.

Dock såg det lite löjligt ut när man efter 3 dagar kom och sprita en persons arbetsplats efter konstaterad smitta på en person och dess omgivning där den kan också arbetat i.
Det stod jag och flina åt en stund, det såg konstigt ut med vetenskapen hur många som hade använt saker h*n hade använt.
Men ingen skada med det, så inte dåligt som så, bara lustigt.

Saklighet, annars finns det inget att svara på.

Glömmer inget, och lycka till att bevisa det

Det jag säger är att underdödligheten börjar berätta en historia, och facit kommer vid slutet på året.
Dock är det intressant att det är så höga antal att det går och se i statistiken.
Svaret kommer som du förstår, och det har vi inte förekommit än, dock lyft att det börjar bli en betydande underdödlighet.
Och vi som är fakta drivna i ett ämne där fakta dominerar, ja, vi väntar och se hur det utvecklar sig innan spiken åker in.

Anonym (man) skrev 2020-09-01 17:02:08 följande:

Att du drar märkliga och långsökta slutsatser som av en händelse alltid bara råkar bortförklara varför så många dött i covid i Sverige jämfört med våra grannar är iof inget nytt. 

Men visst, de som dog av covid kunde ju teoretiskt sett ha dött av att träffas av blixten eller en meteorit 

Vi vet redan varför så många har dött här, vi hade en betydande initial smitta och när vi inte ens visste det fanns på Svensk mark.
Nått som våra grannar inte hade.

Men om det vore intressant för dig, varför pratar du inte om hur man ska förhindra detta i framtiden.
För stänga ned äldrevården är omöjligt.

JA, om man träffas av blixten inom 30 dagar ifrån sin bekräftade COVID-19 positiva test, så har registrerar man det även som COVID-19.

Underdödligheten berättar en bild, en bild som du verkar upprörd uppstår, fast än vi inte ens vet resultatet av detta.
Sånt är lätt udda.

Jag hade ju en ovanlig infallsvinkel då, vilket som sen neutraliserades.
Men jag stod för den, och försökte förklara den så gott det gick och intresset i tråden var väl inte att man ville diskutera den.

Haha, vi kan bara hoppas vi blir klokare

Hur man förhindrar detta i framtiden, är inget vi behöver engagera oss över med vår nuvarande strategi.
Då det inte har med en strategi att göra som har med att hindra smitta nå in i äldreboenden, utan bara om när vi har en smitta som kom såpass plötsligt i denna omfattning.
Och hur man ska fånga upp det innan det är känt.

Det är du som är besatt, jag säger vänta och se, och vi ser en tendens.
Ja, jag tycker också det är bra att förre dör.
Jag tänker med intresse följa dessa siffror, och vi kommer återkomma till detta ämne var månad är min gissning.