Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Visa mig EN långsökt slutsats som jag har dragit i det inlägget. Allt bygger på fakta och jag drar inga vidare slutsatser alls. Du fortsätter med att lägga folk saker i munnen. Eller kanske här att påstå saker som inte alls här förekommit. 

Allvarligt? Det förstår väl annars alla, att det bara är statistik. Mer exakt kommer vi ju aldrig få det heller. 

Kan du inte för en gångs skull hålla dig till sanningen? Det finns så många osanningar i dina inlägg, att det inte är roligt. Ännu har vi inte nått 6000.

Och om vi räkna bort dem som hade dött ändå samma år eller t.o.m. samma månad och jämnar ut för underdödligheten, så har vi bara runt 3400 kvar. 

Det finns en studie som pekar på att många människor kan vara immuna mot covid-19. Det handlar om T-celler och om immunitet genom andra corona-virus. Det är samma universitet som utvecklar vaccin, och det här är väl en del av bakgrundsforskningen. Jag har hört två kommentarer om studier (som hade ganska olika åsikter om om hur det här kan tolkas), inte läst studien i sig. Men kanske några är intresserade: 

https://www.researchgate.net/publication/341298976_Designing_a_therapeutic_SARS-CoV-2_T-cell-inducing_vaccine_for_high-risk_patient_groups

Om jag minns rätt så sa han också att vi nu har kommit ner till så pass låga antal att det går att göra. Jag tror att det faktiskt är så att det i princip är omöjligt att följa upp alla kontakter, när det är stor spridning i landet. Man glömmer lätt bort att så fort det börjar grena ut sig till hundratals och tusentals smittade, så blir nästa steget fullständigt ospårningsbart. 

Det pratas ofta om exponentiell spridning. Jag har kollat upp begreppet för säkerhets skull. Antagligen vet du redan vad det är, men många vet inte och jag var inte heller helt säker på det, så det kan vara bra att påminna om hur det fungerar. Det innebär, enkelt sagt, att antalet smittade fördubblas hela tiden. Det blir väldigt stora siffror ganska snabbt, och då når man ganska snabbt gränserna också, där det inte går att spåra längre. Frankrike har fått en exponentiell spridning igen. I Sverige är det än så länge ingen fara. 

Det är klart att det KAN bryta mot smittskyddslagen. Men det finns ju ett stort tolkningsutrymme där, så det där är ju ren kvällstidnings-dramatiserande.

Jag har ingen aning hur du kommer till den slutsatsen. Man KAN INTE ens komma till den slutsatsen utifrån detta. 

Du verkar vilja ha en kommentar av mig, men vad ska jag säga.... Vi vet ju att han raljerar istället för att fundera på själva frågorna. Därför har jag tröttnat ganska mycket på att kommentera. 

Tyskland och Danmark är dock inne på andra vågen, smittan ökar. Det gör det inte i Sverige. Jag tror inte att det spelar roll om man stänger ner eller inte. Högst för ekonomin. Den blir sämre då. Och allmänna folkhälsan också (framför allt den mentala). 

En lockdown är bra att göra om det är relativt kort tid som pandemin pågår. Här handlar det om något år eller två och man kan ha två månaders lockdown, inte mer. Resten av tiden härjar smittan ändå. Det är därför det inte gör skilllnad. Däremot är det förstås stor skillnad om man låter smittan härja helt fritt, eller om man tar lämpliga skyddsåtgärder. Och det gör vi ju i Sverige också. 

Okej, jag feltolkade nog den frågan, jag tyckte den var lite otydlig.