Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Åh, jag läser dina analyser med glädje.

Och nu har du ju fått en uppgift också, att tala om för timvikarierna och deras arbetsgivare hur det förhåller sig.

Lycka till!

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7465773

Som ett vanligt jobb då? Man är ju uppbokad måndag till fredag i all evighet men får sjukersättning.

Jag vet inte hur det funkar i din kommun men på den tiden jag jobbade som timmis blev man inbokad typ ett pass i taget med kort varsel. De som tackade nej till erbjudna pass åkte ned längta ned i systemet och fick inga nya jobb. Blev man sjuk blev man också utan sjukpenning eftersom man inte kan tacka ja till arbetspass när man är sjuk. En igel kan ju räkna ut att folk utan sjukersättning och med risk för att bli av med sitt jobb kommer att fortsätta gå till jobbet med sjukdom.

Det var ju så vi började i Sverige, vilket snabbt spårade ur pga att Corona är såpass smittsamt.

Inte heller SKR, Sveriges Kommuner och Regioner känner till sants sanningar.

Men det är ju bra att man försöker komma tillrätta med en del av de problem som innebär att äldrevården inte fungerar.

Tyvärr blir det lätt så i den här sortens trådar att sanningen är är något man anpassar till den egna åsikten.

Gissningsvis funkar systemet i Stockholm så som jag beskrev. För ingen vid sina sinnes fulla bruk går till jobbet sjuk med god ersättning och bevarad anställning.

Det fanns inga test. 

Nu har jag ingen erfarenhet själv av att jobba med vård - däremot har jag en gedigen erfarenhet av att informationshantering.

Jag tror alltså mer på SKR och artikeln jag länkade till än jag gör på någon som skriver helt anonymt  på Familjeliv.

Den här tråden i sig innehåller åtskilliga exempel på bristande källkritik och märkliga slutsatser.

Min gissning är att det inte finns många som tycker att situationen i Sverige och i världen är annat än fruktansvärd, att det inte finns någon som inte skulle glädjas oerhört om det började massproduceras ett fungerande vaccin i morgon eller framställdes ett antiviralt läkemedel som inte bara botade de allvarligt sjuka utan även kunde användas förebyggande.

Däremot finns det åtskilliga som inte tror att det är realistiskt med ett vaccin i närtid, som tror att de mänskliga konsekvenserna av åtgärderna mot covid-19 i form av nedstängning av hela samhällen kommer att innebära att långt fler och då många unga kommer att dö. ekonomin kommer att påverkas länge, antalet fattiga i världen, andelen svältande kommer att öka dramatiskt.

Ja, jag tror att den väg Sverige valt tillhör de minst dåliga metoderna bland idel usla metoder. Det innebär inte att jag som en del anonymer här i tråden påstår tillhör dem som gläds åt att folk dör, att jag ser dem som nödvändiga offer för att vi andra ska kunna få komma tillbaka till normala liv igen.

Jag är inte ens säker på att livet återgår till det normala efter att pandemin ebbat ut - på annat sätt än  att vi i vanlig ordning inte lär oss något av det som hände. Kanske vi bara lägger allt bakom oss, glömmer och röstar fram politiker som presenterar välfärd i ett lullull av vackra ord men i handling fortsätter välfärdsslakten.

Men det är väl ingen som tycker det är bra att det inte gick att komma fram på 1177? Men som alltid är det ju en prioriteringsfråga, är det verkligen försvarbart att kontinuerligt ha en stor överbemanning på 1177 därför att det kommer en pandemi var 20 år? Har man det så har man också mindre pengar att faktiskt bedriva vård för.

Det är lätt att vara efterklok och tycka att vi ska ha jättelager av respiratorer nu när det är ett faktum men hur vet vi vad som behövs vid nästa pandemi, den kanske kräver helt andra behandlingar så då måste vi ha stora lager av allt vilket naturligtvis kostar. Är alla verkligen beredda att betala för det med högre skatt och sämre samhällsservice...?