Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Din freudian var ju annars ett lite roande eget krokben i det oppressiva klustret på en viss flank.

Om du definierar det makt att sparka neråt på sjuka och invandrare ;)

Klart jag har förslag. Mitt första är att satsa på avgångsvederlag till Tegnell. In med kompetens istället.

Varför fortsätter du tjata om ett ministerstyre som inte finns?

Regeringen är absolut ansvarig för allt den gör + det den inte gör, men borde ha gjort. Hur man kan hävda att regeringen inte ansvarar för sina egna beslut framstår allt mer som en gåta. Dessutom försöker du påskina att andra inte förstår hur Sverige fungerar. Trovärdigheten blir inte stor när du hävdar att regeringen inte har något ansvar.

Jag vill alltså ge miljonbelopp till Tegnell. Kallar du det för hat?

Jag behöver inte ha kännedom om FHM's interna arbetsgång. Jag ska heller inte ha det. FHM är som ett hockeylag som förlorat 14 matcher i rad. De behöver en radikal förändring.

"arbetsrättsliga konsekvenser". Det verkar som du inte förstår allvaret i situationen. 130 personer har nyligen kvävts till döds. Och det bara fortsätter. Detta handlar om att rädda liv. Arbetsrätten måste komma i andra hand. F.ö så är det arbetsgivaren som leder och fördelar arbetet.

Det verkade vara 18800 på några dagar. Men det var väl ganska självklart. Rapporteringen har hela tiden varit ryckig. Detta var nog nytt rekord. 

Tyvärr inte mycket som tyder på att våra kurvor vänder nedåt. 18000 smittade på ett dygn är nytt rekord.Tyvärr får vi nog vara glada om kurvorna planar ut på denna höga nivå.

Det är nu lika många på sjukhus som i våras och det fortsätter stiga.

Det är regeringens fel att det blivit så här illa. De fattade inte vad som var på väg att ske och reagerade försent. Regeringens har misslyckats med att få folket att lyssna. Efter Löfvéns tal till nationen var det tomt på Stockholms krogar i c:a 4 dagar. Nu är det full fart igen.

Att kritisera sakliga inlägg med påståenden att folk ljuger, "luktar illa", "är högerextrema", "populister", "en retorik som känns igen från SD", "pangdemister" och brölskratta åt riskgrupper och andras vittnesmål, kan jag inte med bästa vilja kalla seriöst, eller att antikritikklustret säger saker "insinuant" eller med någon slags finess eller vassa argument. Att ta diskussionen istället för att ni hukar er bakom ovanstående inledande och fortsatta skitkastning hade förstås gett en annan debatt i tråden. Din entré mot mig handlar ju mest att du kom in som en friends-ambassadör utan sammanhang och skulle brösta dig om antimobbning när någon hade ägnat sig åt skitkastning och efter en stund fått tillbaka med samma mynt. Men du står fortfarande och klappar dig för bröstet för denna "insats".

Du fattar alltså inte. Synd för dig.

På vilket sätt är arrogans, faktaresistens och hyckleri detsamma som "ovanligt kompetent" ?

Japp, men har du koll på varför det tog ett år att öht lägga ett sånt förslag?

Jag tolkar det mer som en beskrivning av den uppenbara cynismen du ägnar dig åt där du drar på dig kapten-antimobbar dräkten och rasar över påstådda påhopp som dina klubbmedlemmar utsatts för samtidigt som du blundar helheten (av vilken anledning det blev så) och hur personerna själva uttryck sig mot andra..

Kort sagt, du silar mygg och sväljer blåvalar, men anser dig vara opartiskt och objektiv.