Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Men tycker du alltså att det är mindre förfelat när en person angriper några utvalda och gör det över tid och i princip varje inlägg de skriver - också när inläggen är riktade mot/till helt andra personer? Är det prov på ryggrad och anständighet?

Varför ska jag spegla mig i andras glans, den är deras.

De gånger jag gjort något uselt skäms jag och de gånger jag gjort någonting fint känns det bra, om jag gjort någonting fint för någon annan som lett till att de gjort någonting stort glädjs jag med deras stolthet över det de åstadkommit och överkommit.

Om jag skulle lyckats göra någonting stort och överkommit stora hinder kan jag vara stolt för det jag vuxit och klarat av. Men ta åt mig äran.. det är många som en gång i tiden passerat mina klassrum och de ska ha credit för sina bedrifter. En del har jag hjälpt långt på vägen, men det är deras egna förmågor som vi hittat vägar att låta blomma ut. Mitt är mitt, ditt är ditt och var och en får stå för och få credit för sin egen del. Inte spegla sig i andras glans.

Likaså är barnens framgångar deras, deras svårigheter hjälps det till med för att överkommas och att de inte ska känna skam för saker som inte är deras att känna skam för.

Nej, det menar jag inte. Jag menar däremot att svaret - att den som dubbelmoralen för ögonblicket låter löpa är som givet av den värsta sortens religiös. 

Du tycks mig som en person som anser sig vara altruistisk - men bara så länge det gynnar dina behov av att känna dig just altruistisk. Således ingen större psykologisk gåta men icke desto mindre irriterande och patetisk.

Du har ingen som helst trovärdighet i mina ögon, pekoral-Padirac. Men det tindrar ju i vissa andras så...

Det här måste ju vara bland det konstigaste jag läst på länge. Jag håller med dig om att kvinnor ska sluta trakasseras enkom för att de är kvinnor. Kritiserad kan man bli, och då pga sina åsikter och inget annat. 

Men vad menar du med att kvinnor inte står för sina åsikter som människor? Vad är vi, aliens, katter eller vad? Naturligtvis står jag för mina åsikter som kvinna OCH som människa. Att jag ( bla ) ibland påpekar ojämnställdhet har inget med min mänsklighet att göra, utan är fortfarande mina åsikter som kvinna och människa. 

Vad skulle krävas för att du lägger ner vapnen i din del av konflikten med Påven Johanna och pyssel?

Jag har ett svagt minne av att det någonstans i den här tråden framgår att du inte är en del av ursprungskonflikten, alltså det måste ju rimligen finnas en gammal tråd där konflikten tog sin början. pyssel har ju länkat till en tråd - men jag tror inte att det var den första.

Men rätta mig om jag har fel.

Jag är inte särskilt insatt i klybanologin, dessutom brukar jag hoppa över en hel del av de klybanolistiska inläggen, både sådana med klyban som avsändare och de med hans antagonister som avsändare, så min tolkning kan naturligtvis vara fel.

Jag uppfattar det som pågår i den här tråden som ett skyttegravskrig där den ena sidan är beväpnad med personangrepp och den andra sidan lockar till sig personangrepp.

Det påminner mig för övrigt att jag ska läsa om "På Västfronten intet nytt". En klassiker som beskriver första världskrigets mångåriga skyttegravskrig.

Jag tycker de borde hänföras till en särskild testgrupp. De har ju fått sin första dos och sen kan de få vänta till sist på den andra dosen.

Ja, det är förstås ett dilemma att retoriska finter och/eller mindre god textförståelse kan innebära att i princip det mesta kan tolkas som personangrepp.