Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Och här har vi ännu en källa som motbevisar det som benhårt hävdats från vissa okunniga håll som fortsätter dumma ut sig. Jag bad dessutom vederbörande lämna mig ifred och struntade en stund i alla framstötar med korkade bröl som inte respekterade det, men nu är det dags att adressera dumheterna med lite fakta igen:

www.google.com/amp/s/www.bbc.com/news/amp/world-latin-america-53150808

Berätta gärna hur det gått för Peru i deras smitta vid och topparna, och hur liten verkan munskydd har haft där.

Dina frågor kommer ta år att svara på, så du får helt enkelt vänta på facit.

Dock har inte munskydd fungerat som man försöker påvisa och att det hjälper.

Konstigt man inte kommer med exempel där munskydd har fungerat, för det skulle ju bevisa andra sidan av solfjädern i forskningen.

Utan påvisa den matte som berättat nått för att den är rätt, så säger du inget genom inte ge den.

Nu tänkte jag enbart på att du svarade sig själv, och verkar glömt trycka anonym.
Om du vill ha en diskussion om COVID-19, så kanske det är dax att prata om COVID-19 som ämne?

Vart har jag diskuterat med mig själv och gömt mig bakom "anonym"?
Har inte ett inlägg som anonym här.

Är ingen expert på Peru, dock så har det visat sig att munskydd inte haft de effekten mer än att fel sida av solfjädern av forskningen berättar att munskydd saknar den effekten i Peru.

Exakt vad har detta med COVID-19 och göra.
Är det nått du kan expandera och göra förståeligt?

FoHMs strategi bygger på WHOs riktlinjer - är detta någonting ni förnekar?

Jag vet verkligen inte varför du inte hört att FoHM hela tiden sedan vårvintern 2020 sagt att vi i Sverige inte ska träffa andra människor än de vi måste ha kontakt med.

Detta är alltså helt okänt för dig! Jisses!!

Kanske för abstrakt för vissa - men det finns säkert många som inte var eller är lika .. ska jag säga perplexerade

Just det har Anders Tegnell sagt emot i stora TV-intervjun igår. Han sa, man smittar mycket dem första dagarna som man är sjuk och man smittar också (men inte mycket) under ungefär två dagar innan symptomen bryter ut. Och det har han sagt förut också. 

Och det är också det som jag har läst tidigare, så om du har annan information så får du länka den. 

Och dem övriga råden har han ju inte heller påstått att man inte skulle göra, det har dock inte ansetts vara en av dem åtgärderna som kan göra MYCKET skillnad. 

Inte alls. Det är precis samma sak som jag tyckte då - alla vet att smittsamma sjukdomar så som förkylningar smittar även någon dag eller två innan. Men att de skulle vara MYCKET smittsamma då, lika mycket som de första dagarna när man har akuta symptom - DET betvivlar jag. Och det är också det som Tegnell säger att det inte är så. 

Men när jag tänkt igenom det lite nu, så tycker jag att det visserligen låter rimligt att det kan vara så att smittsamheten är hög även i två dagar innan, men det är då i teorin, i labbet. I verkligheten sprider man ett virus mycket mer när man har symptom, helt enkelt för att man nyser (sällan, men ändå) och hostar.

Tegnell bl.a. har sagt att de ju måste täcka för alla länder, att de får ta med allt.

Det är första gången jag ser det, att det står att det smittar mycket. Jag har nämligen sett på andra ställen att det står att man smittar mest dem första dagarna och att man KAN smitta redan innan.

Helt överens är man uppenbarligen inte, och WHO verkar alltid vara extra-försiktig och tänka på att det måste passa ALLA länder. Så de tar med det mesta. Sedan är det väl inte så konstigt att det inte kan vara likadant i alla länder och att man utformar reglerna i det egna landet efter omständigheterna? Som sagt, WHO är i en annan position. De tänker på hela världen och målar därför upp värsta möjliga.