Jag har tolkningsföreträde på min egen text.... och nu vet du och är fastställt nu!
Att vi har flera som inte klarar av att återge den Svenska strategin och som INTE är flockimmunitet och detta fast man upprepar det på varje PK jag sett, och säkerligen även de jag inte sett heller.
Så är det spot on att det är folk som inte förstår vad Tegnell säger riktigt, en del inte alls och brottas betyder att man behöver reflektera.
För så blir det när man lyfter nått som inte ens existerar, som en flockimmunitetsstrategi.
Då berättar man att det är nått man inte längre förstår och när det blir så galet fel.
Och Tegnell & co har ju bara upprepat detta hundratals ggr, och ändå återges det fel.
Nu frågar jag dig vad du menar ibland och om du jag utveckla ditt resonemang, och ni svarar aldrig.
Därför behöver jag alltid tolka dina inlägg vid dom tillfällena, så ja, det blir många ggr med dig att det blir fel då du inte vill delta i att berätta vad du sade.
Intressant är att jag nu har berättat för er vad orden betyder och nu upprepade gånger och MED exempel på att folk har problem med att förstå Tegnell.
Och här har vi flockimmunitet, här har vi vår strategi som Tegnell & co har upprepat hundratals ggr, men inte ens en gång kan återges rätt.
Och då är frågan, om Tegnell är så enkel att förstå, varför upprepas samma fel om och om igen, om och om igen,om och om igen,om och om igen....osv... länge länge, då man fortfarande hävdar att vi har en flockimmunitetsstrategi och efter hundratals upprepningar av Doktor Tegnell & co.
Visst är det intressant att man hävdar man förstår Tegnell och sen syns det inte ens.
Varför upprepas en felaktig COVID-19 strategi om man förstår språket?
Faller på sin egen rimlighet.
Spelar ingen roll om den är dålig och saknar betydelse för det nämnda, hur kommer det sig att man hävdar man förstår språket så enkelt.
Och sen återger man inte ens en strategi rätt som man upprepat HUNDRATALS ggr.
Du får ställa dig frågan om du vill hävda att språket är enkelt, men då kan man inte komma med saker som inte ens stämmer som tex flockimmunitetsstrategi när vi vet redan att vi ingen sådan har och efter det enkla språket av Tegnell.
Och ja, i andra änden är det flockimmunitet som är resultatet, för vi vet redan att COVID-19 aldrig kommer försvinna.
Utan kommer upprepa sin närvaro med jämna mellanrum.
Men häva Tegnells språk är enkelt, och sen inte klarar av att återge strategin rätt.
Ja, då berättar man att det är nått som är fel i en av de två påståenden, så vad väljer man flockimmunitet eller att språket är enkelt?
För bägge påståenden kan aldrig vara sanna samtidigt.
Ifrågasätter inte ens din uppfattning, utan du att Tegnell är så enkel att förstå, men ändå inte klarar av att upprepa vad Tegnell & co upprepar det varje dag.
Det är en mycket intressant fråga som aldrig får nått svar.
Om du vill jag ska svara på nått du undrar över,m så är det dax att du svarar när jag frågar dig när jag vill ha en förtydlig eller vad du menar.
Det sker inte nu, så jag avvaktar tills det ändrar sig.
Vi står dock här med att Tegnell är lätt att förstå, och ändå ser vi inte detta med blandat annat flockimmunitet osv...
Så dessa två påståenden kan aldrig vara sanna samtidigt, och upprepar man att vi har en flockimmunitet och efter Tegnell & co sagt det omvända.
Så berättar det att man har stora svårigheter med att förstå Tegnell & co.
Jag kommer fortfarande hävda att det är besvärligt att förstå språket, och att det alldeles för ofta kräver en eftertanke.
Dock efter återgett vilken strategi vi har, så är det i sig enkelt att förstå, men ändå upprepar en del det fel.
Det är alltid målet, dock ej till varje pris, då FHM har mer att tänka på i samhället än bara de som får virus.
Ett problem uppstår när man visa svaghet inför Tegnells spårk, så förkalrar man vad man menar.
Sen ser resten ut som någon slags mobbning, men jag visar svaghet för jag är stark och försvarar det som var andemeningen.(Och ibland blir det syftningsfel, men en del letar bara efter dessa och sen tror att det betyder nått helt annat. då kommer jag rättar.)
Sällan jag kör den, då de flesta ber om en förklaring och då skriver jag på annat sätt men samma sak.