Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Äh, du verkar inte förstå. Vi vet inte hur stor del i immuniteten antikropparna har och hur stor del T-cellerna har. Självklart ingår t-cellerna i flockimmuniteten. Att bara titta på antikroppar säger inte mycket - det finns förresten minst två olika sorters antikroppar och i början visade testen bara en sort. Numera testar man visserligen för båda, men man vet ju fortfarande inte hur stor del antikropparna har. 

Kan hända att någon expert vet mer, så om någon har närmare info...

Jo, det är faktiskt det mest sannolika. Vi fick in många smittade på en gång och det spred sig snabbt. De andra nordiska länderna fick inte det. Det ÄR den mest sannolika förklaringen. 

Det är så himla knepigt med virus. Men det hade jag klart för mig innan. Det är det som många inte förstår. Virus är ganska oberäkneliga. Man kan göra en massa saker, men det är inte säkert att man lyckas ändå. 

Varenda läkare vet att det finns T-celler. Fråga en läkare! Min man är bio-kemist, han vet också sånt. Poängen är att det verkar vara ganska sällsynt att en sjukdom knappt ger antikroppar. Det verkar vara så med det här viruset. Man räknade med det vanliga, inte med något undantag. 

Ja, åtminstone krävs det en del ödmjukhet och insikt att man just inte har hela bilden. 

Man gjorde vad man kunde. Varför Sveriges situation skulle vara annorlunda? Det skrev jag ju  i förra inlägget. I jämförelse med Finland, Norge och Danmark fick vi in mer smitta samtidigt och det spred sig snabbt. 

Det har han väl aldrig sagt heller! Han kanske har sagt att det passar Sverige bäst? Alla länder har olika förutsättningar, man kan inte göra likadant överallt. Den tanken, att den svenska strategin skulle passa ALLA länder är så naiv, så jag kan vara säker på att någon som Tegnell inte skulle säga något sånt. 

Det finns faktiskt dokumenterat vad man gjorde, om du gör dig besväret att leta. Så det är nog inte en tros-fråga.

och smitta efter alpresenärer. Enligt Johan Carlsson FHMs VD var alla virusstammar som kom därifrån ändå borta en månad senare. 

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/BRo9AG/carlson-smi-hade-inte-haft-en-chans-att-hantera-den-har-fragan

Men du vet inte hur stor del av immuniteten antikroppar utgör. Tänk om t-cellerna skulle visa sig har mer betydelse än antikropparna? Du är ingen expert på området. Inte jag heller. Men jag inser i alla fall att jag inte är det. Och jag har inte ens hört något om att antikropparna skulle behöva ha mer betydelse än t-celler. 

Faktiskt så gör ju alla länder ganska lika, de allra flesta åtgärder är man ju överens om. De sakerna som ställde till det har nog knappast med strategi att göra, utan mer med virusets luriga natur.