• klyban

    Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

    Pope Joan II skrev 2020-05-12 16:11:06 följande:
    Den här tråden blev verkligen ett självspelande piano. 

    Kanske det kan vara att det är en pandemi som pågår, inte vet jag.


    hur många meter var det? 88-ägd och avklarad!
  • klyban
    AndreaBD skrev 2020-05-12 16:18:32 följande:
    Jag har tittat på så många videon om ämnet, det var säkert i nån av dem. Så jag kan inte ge dig nån direkt länk. 

    Men även FHM sa ju, lite tidigare, tills nyligen, att testerna var osäkra. 
    I USA pratade man om ~30% falskt negativa på det testet den läkare tog.(Källa: VICE S07E07)
    hur många meter var det? 88-ägd och avklarad!
  • klyban
    Pope Joan II skrev 2020-05-12 16:54:43 följande:
    Väl bekomme. 

    www.familjeliv.se/forum/thread/80393899-vi-so...

    Vore fint om du kunde plocka med dig klybbe och Andrea, jag vill ju inte utöva någon ensamrätt på evighetsmaskineriet. 

    Hälsa Disa!
    Okey, vi noterar.
    hur många meter var det? 88-ägd och avklarad!
  • klyban
    Pope Joan II skrev 2020-05-12 21:36:55 följande:
    Jag utgår från att alla som skrivit ambitiösa, jätteviktiga och insiktsfulla inlägg i den här tråden har sparat ner dem ifall jag blir "ähem emotionell" och till slut får tråden raderad. 
    Du verkar ångra din kritik, intressant utveckling.
    hur många meter var det? 88-ägd och avklarad!
  • klyban
    Pope Joan II skrev 2020-05-12 22:18:37 följande:
    Åh, herregud.
    Visst är det intressant hur du agerar.
    Anonym (Inte ett fan) skrev 2020-05-12 22:26:28 följande:

    Jag säger bara en sak..man ser det man vill se, hör det man vill höra. 


     


     


     


    Mer perplex till beteendet, finner det väldigt udda.


    Då tråden är bra och kritik ska delas ut, men dock betyder inte kritik samma som en del tror.
    Vi har ju delar av folket här som inte är intresserade att ta dessa diskussioner på ett sätt man försöker komma fram till saker.


    hur många meter var det? 88-ägd och avklarad!
  • klyban
    FDFMGA skrev 2020-05-12 23:43:48 följande:
    Nej, inte Tengele, det syftar på nazistläkaren Mengele, han som utförde experiment på judar.

    Tegnell/Tengil var rätt osmakligt det också.

    Jag har svårt att förstå personfixeringen, precis som jag har svårt att förstå att man kan tro att dödssiffrorna på äldreboenden hade blivit lägre om man reagerat tidigare. 

    Jag tror en del är skitförbannade att de inte kunde fortsätta tugga högerextremism, och sin Supreme leader skolar ifrån krisövningar i Riksdagen.


    Och denna grupp är helt ointresserade att ha en diskussion där man försöker komma fram till nått, utan syftet är att förstöra diskussionen, dock vill få spela det spelet i en kris som dödar.


    hur många meter var det? 88-ägd och avklarad!
  • klyban
    Pope Joan II skrev 2020-05-13 07:29:52 följande:
    Det finns så klart människor som gör så, men de allra flesta som jag läst inlägg av och som uttryckt sig negativt kring hanteringen av pandemin har gjort det utifrån agerandet så här långt. De tror av den anledningen att vi kommer att nå ett sämre resultat än länder som har haft och har en annan strategi. Det är då du brukar håna dem med tidsmaskinen och annat, trots att du inte plockar fram den fiktiva tidstransportören när andra uttalar sig på samma sätt ("Vi är positiva till agerandet så här långt och tror av den anledningen att Sverige kommer att klara sig bättre än andra länder.")

    Ja, jag tycker att klyban är dum i huvudet. Jag vet inte varför du tycks ta illa upp å hans vägnar, det är inte som att du inte själv delar ut alla möjliga nedgörande omdömen om andra. 

    Jag tycker inte att den här "diskussionen" är särskilt utvecklande heller.

    För att travestera klybben: jag noterar att du tycker så. 

    Dina känslor i att du förlorar diskussioner, och gör ogenomtänkta utfall pga nått hat för mig.
    Det är nått som saknar betydelse för fakta, forskning och saklighet.


    hur många meter var det? 88-ägd och avklarad!
  • klyban
    Pope Joan II skrev 2020-05-13 07:35:07 följande:
    Ja, det tror jag säkert att du tycker. Det jag skrev handlade om vad jag tycker och om vad jag vet. Jag vet till exempel bäst själv vad jag menar med det jag tycker, känner, skriver, säger och så vidare. 

    Det du tror dig veta bäst i ett ämne med gigantiska kunskapsluckor, det låter udda.
    Problematiken kring smittor är mycket komplexa, och kritik är befogad på området.
    Men man kan inte komma med känslomässiga utfall och såga allt och alla.


    Detta kommer bara lösas med att vi folket och samhälle betalar för det.
    Vi sett länge hur högern vill monterat ned välfärden, och det är en kritik också.


    hur många meter var det? 88-ägd och avklarad!
  • klyban
    FDFMGA skrev 2020-05-13 09:02:52 följande:
    Intressant. Bland annat kan man läsa att FHM 2015 poängterar hur viktigt det är att man bygger upp beredskapslager inför en eventuellt kommande pandemi.

    Synd att kommuner och regioner inte gjorde det - eller att man inte byggde upp centrala lager.

    En sak folk inte tänker på, FHI är inte den myndighet som ska driva igenom sina frågor eller hur deras rekommendationer ska utföras.
    Men exakt vart gränsen går är jag inte lika klar på.

    Kan de vara så att de kan kritisera om någon gör fel/rätt, men saknar befogenheter att faktiskt göra nått?
    Vet du mer exakt?


    hur många meter var det? 88-ägd och avklarad!
  • klyban
    Anonym (man) skrev 2020-05-13 13:00:05 följande:
    Man kan absolut utvärdera den i nuläge, för om du inte riktigt förstått det än så är ju syftet att rädda så många liv som möjligt, och det kan vi ju redan se klart och tydligt att våran strategi inte gör. 

    Vilket uttalat syfte har vår strategi? Låta den löpa fritt tills alla som klarat sig är immuna och låta alla andra dö?

    Om man bara ska fortsätta på samma strategi kosta vad det vill så finns det ju ingen anledning att utvärdera öht. Utvärdera göra man oftast just för att kolla om strategin fungerar så man kan byta/förändra om den inte fungerar

    Eller så kan man tycka att FHM och våra politiker borde haft koll på hur väl förberedd äldrevården var och hur den fungerar INNAN man valde strategi. Det hör till deras jobb att ha koll på sånt, och om de inte haft det så är det bara ren inkompetens.

    Man gjorde bedömningen att smittspårning inte längre var möjlig och med framgång.(Idag vet vi att viruset troligtvis var här redan i November, men inget man lägger kraft på att verklige ta reda på i Sverige, men väl andra länder har hittat dessa i November).
    Och det är nog denna som en del har mycket svårt att greppa.
    Sen var det stor brist på test just vid dessa tillfällen.


     


    Att äldrevården är ett misslyckande, det inser vi alla.
    Men hur ändrar man detta, det är den enda frågan.
    Man måste inse att det är enorma personalomfattning kring dessa äldre, inte bara många olika vårdande personal.
    Sen har man yttre personal som inte träffar den äldre direkt, som transporter, tillagning av mat osv.
    Och sen har du anhöriga.


     


    Och detta måste vi se som ett misslyckande, och när vi gör bokslut, så måste vi titta på de som lyckats bättre och med detta se över vad man kan göra.
    Detta kommer kosta pengar, och frågan är om politiken kommer slippa sin högerextrema fascination och gör nått åt saken, eller om vi gräver ned oss i frågor som ingen kan diskutera fram till, då de som diskuterar på en sida är totalt ointresserade att ha en rödtråd diskussion där man komemr fram till saker.
    Jag kan inte säga Sverige har gjort rätt, dock börjar indikationer visa sig vi har, och pga denna satans andra våg.(Vilket jag hoppas vi slipper, men den går inte ignorera än)


    hur många meter var det? 88-ägd och avklarad!
Svar på tråden Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin