-
FDFMGA skrev 2020-11-29 19:34:05 följande:Nja, snarare parentetiskt - skulle jag åtminstone önska.pyssel skrev 2020-11-29 12:11:14 följande:Det är ju som det brukar vara: "Farbror Allan" som skrattar högst och mest åt sin egenhändigt ihopknåpade ordvits. Hur många personalrum eller middagar har man inte suttit på och smålett lite artigt eller låtsats att man inte hörde, för att slippa "Har du ingen humor eller?". Här i tråden slipper man ju det, även om det kostar lite i en annan ände =)
-
Ja, och enligt OECDs siffror över BNP tillväxten som Andrea citerade, så går det bättre ekonomiskt sett för Danmark, Norge och Finland.klyban skrev 2020-11-29 18:52:27 följande:
Vi har en strategi som ska minska övriga negativa konsekvenser för individ och samhälle också.
Då FHM valt att inte stirra sig blind på ett virus, utan även andra konsekvenser av en pandemi.
Hur kan m,an ha missat det Svenska strategin, den är ju upprepad av den lättförstådda Tegnell & co hundratals gånger.
Och vår strategi är meningen det ska ge ett långsammare och längre förlopp, men då gäller det också ta oss till alla rekommendationer och lyssnar på landsfadern Löfven uppmaningar om att följa rekommendationerna.
Landsfadern Löfven kunde ju ha uppmanat till detta i March, samt vidtagit hårdare åtgärder, eller rekommendationer, redan då. -
Som du förstår, om du gör som Andrea och tittar ännu en gång på grafen, kanske du inser att jag hade rätt och att det är bättre att ligga lite minus än mycket minus.klyban skrev 2020-11-29 23:45:22 följande:
Som du förstår, så är det fel ditt påstående och du är redan rättad.
Vi sänkte smittan helt utan att stänga ned samhället, redan glömt?
Och vart var du i Mars, undrar då just Löfven gjorde detta.
Du verkar inte veta vad som sker i Sverige, så varför diskuterar du Sverige?
AndreaBD skrev 2020-11-29 23:14:58 följande:Ähhh... nej? Det var väl tvärtom?Det var det visst, men den personen verkar inte vilja komma ihåg vissa saker.
Och sen är det mer än ekonomi man tänker på, men då måste man lyfta blicken och titta på vad det innebär, och det intresset verkar verkligen inte finnas.
Sänkte smittan? Ja, en del, men 5000 dog och ekonomiskt gick det sämre än för de nordiska grannländerna.
Många dog alltså, och ekonomin tog stryk. Vad mer tänkte man på? Och var det värt priset? -
Försök till att förklara att jag hade rätt, och du fel. Sverige har klarat sig sämre än de nordiska grannarna.klyban skrev 2020-11-30 01:10:56 följande:
Grafen berättar att vi klarat oss bra, inte att vi är skadefria.
Försök till svart och vitt?
Och vi i Sverige har en strategi som inte fokuserar på en punkt i en pandemi, då det finns mer att ta hänsyn.
Du måste lyfta blicken och inse att det finns mer än smittade i ett samhälle som behöver vår hjälp nu, och det är var vår strategi ger oss.
Detta har man också upprepat ett gäng ggr i på PK, verkar som du missat alla presskonferenser.
Så förutom antal smittade och döda, och ekonomin, vad konkret är det som strategin mer har tagit hänsyn till, och som varit viktigare? -
Här finns beräknade siffror för Q3.AndreaBD skrev 2020-11-30 08:46:11 följande:Men här redovisades bara tre månader. Också en hint.
Så för 2020 hittills - SE -3.8, DK -3.5, FI -3.2 (inga siffror för Norge än).
Ingen stor skillnad, men DK och FI ligger fortfarande bättre till än SE.
https://ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/10662173/2-13112020-AP-EN.pdf/0ac3f053-f601-091d-ea21-db1ecaca7e8c -
klyban skrev 2020-11-30 01:10:56 följande:
Grafen berättar att vi klarat oss bra, inte att vi är skadefria.
Försök till svart och vitt?
Och vi i Sverige har en strategi som inte fokuserar på en punkt i en pandemi, då det finns mer att ta hänsyn.
Du måste lyfta blicken och inse att det finns mer än smittade i ett samhälle som behöver vår hjälp nu, och det är var vår strategi ger oss.
Detta har man också upprepat ett gäng ggr i på PK, verkar som du missat alla presskonferenser.
Ok, så Sverige fokuserar på, tar hänsyn till och vill ge hjälp till lagar och förvaltningssystemet? Och strategin ger detta? Ok, då vet vi det!Padirac skrev 2020-11-30 15:41:34 följande:Svenska lagar och förvaltningssystem
-
Jamen då så, du behöver du ju inte skriva det igen.AndreaBD skrev 2020-11-30 17:04:34 följande:Och jag har redan, mer än en gång sagt vad som kan vara orsakerna till detta.
Tysklands BNP ligger på -3.5, och det är deras fel och inte pga av Sveriges strategi, som vissa ekonomer säger. Men ok, vad vet dom, du vet nog bättre. -
Ah du menar att du svarade inte på min fråga till Klyban, utan på något helt annat. Ok.Padirac skrev 2020-11-30 17:24:08 följande:Tvärt om kanske
-
Så när jag säger att BNP-grafen visar att Sverige klarat sig sämre än de andra nordiska länderna, och du säger att jag har fel, trots att jag hade rätt, så är det ändå så att svaret ligger någonstans mitt emellan, det är alltså inte självklart att -3.8 är värre än -3.5 eller -3.2? Ok. Man lär sig något varje dag.klyban skrev 2020-11-30 17:49:07 följande:
Vi vet att vi klarat oss bättre än många, vad i detta är svårt och greppa?
Undra varför du ser bara ser två punkter rätt eller fel, och när svaret är mellan dessa två.
Ja, man hanterar, utbildning, psykiskohälsa, motion, arbete och gud vad mer än bara en pandemi och ett virus.
Detta hade man också vetat om man sett ens en PRESSKONFERENS, och i starten av pandemin.
Vi har ingen flockimmunitet i Sverige, vi har en strategi som går ut smittan ska hållas tillbaka såpass mycket att sjukvården hinner med, och upp tills nu och efter man initialt ökade IVA-platserna, har fungerat till ~100%.
Men det kan ändra sig, och det dock först då man har en poäng att strategin fallerar och OECD siffror återspeglar just denna strategi i deras siffror.
Och flera av dom siffrorna är så extremt självklara är annorlunda då vi initialt var rätt ensamma om den strategin, nu är det mer som hakar på, men politiskt och prestigemässigt vägrar snudda att de närmar sig vår strategi.
Ok, så arbete tillhör inte kategorin ekonomi.
Och utbildning kan man inte bedriva på distans, och motion är viktigare än antal sjuka och döda, och än ekonomin. Ok, då vet jag.
Återigen, nej, det finns ingen flockimmunitet i Sverige, annars skulle det finnas färre smittade.
Så synd att strategin går ut på att sjukvården ska hinna med, och inte att smittan ska bli så låg som möjligt.
Men det ser inte så lovande ut med kapaciteten på sjukhusen tycker jag.
https://www.expressen.se/kvallsposten/planerade-operationer-stalls-in-i-skane/
https://www.expressen.se/kvp/kronikorer/maria-rydhagen/
https://www.svt.se/nyheter/antalet-covid-patienter-har-mer-an-fordubblats-pa-tva-veckor
Vilka är det som hakar på Sveriges strategi, och hur gör dom det, förutom att fler länder håller skolor öppna? -
Ok, dom säger ju att repetition är moder till lärandet, så jag får väl upprepa, så du kan förstå.Padirac skrev 2020-11-30 20:06:19 följande:Om frågan var "vad konkret är det som strategin mer har tagit hänsyn till"?
så var mitt svar: Svenska lagar och förvaltningssystem
Om det inte var ett svar på din fråga så kanske det är läge att gräva runt lite i premisserna för din frågaFuckGoggleAskMe skrev 2020-11-30 15:35:59 följande:Försök till att förklara att jag hade rätt, och du fel. Sverige har klarat sig sämre än de nordiska grannarna.
Så förutom antal smittade och döda, och ekonomin, vad konkret är det som strategin mer har tagit hänsyn till, och som varit viktigare?
Jag frågade alltså Klyban vad han konkret syftade på i detta inlägg, som jag citerade.
Och det har han svarat på, utan din hjälp.klyban skrev 2020-11-30 01:10:56 följande:Och vi i Sverige har en strategi som inte fokuserar på en punkt i en pandemi, då det finns mer att ta hänsyn.
Du måste lyfta blicken och inse att det finns mer än smittade i ett samhälle som behöver vår hjälp nu, och det är var vår strategi ger oss.