Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Har du en källa på att Sverige är ute efter en flock immunitet, undrar då varje PK jag sett så berättar dom en helt annan strategi.
Varför desinformation igen?

Anonym (man) skrev 2020-06-30 12:49:39 följande:

Men visst är det så, jag menar, vad spelar några tusen döda hit eller dit för roll. Förr eller senare kommer ju alla som inte klarar viruset dö och alla som klarat det bli immuna och då har ju Tegnell haft rätt hela tiden juh...

Det dör människor influensa säsong oavsett att man har vaccin för dom.
Vet inte om en del vet, men är man gammal nog så dör man.

Även är det intressant att denna gruppen är helt ointresserad av att lyfta blicken, och endast är ute efter hitta en syndabock i politiken.

Än mindre är de intresserade att komma fram till nått och göra  oss mer förberedda, tyder på att en del inte ens bryr sig om COVID-19 eller andra potentiella pandemier och stoppa dessa för framtiden.
Utan endast en agenda som är diffus, men ofta återfinns bland väljare för SD.
Min undran är hur kan man vara upprörd över nått man skiter i, och även missar vem som tex har ansvar i Stockholm och de bakarullningar man tex gjort där.
Agendor är alltid roande hur grav glömska sker nästa varje gång.

Du får nog hitta nått Tegnell säger, för han säger varje PK jag sett att strategin är inte flockimmunitet.

Det han berättar i Norrbotten är att COVID-19 kommer inte försvinna, verkar som du har svårt och skilja på dessa två, vad beror det på, är du politiskt motiverad?
Och efter han berättat att det inte komemr försvinna, så berättar han vad som krävs, dock är INTE strategin flockimmunitet, utan det man säger på FHM PK varje dag jag sett.

Anonym (man) skrev 2020-06-30 17:42:12 följande:

Ja och att halva om inte hela världen (utom FHM) bara råkar tro att Sverige valt flockimmunitet som strategi är ju såklart bara reeeent missförstånd/slump/illvilja..  för det säger ju sig självt att om 150 pers uppfattar något på ett sätt och en på ett annat sätt så är det ju såklart majoriteten som har fel så är det ju 

Flockimmunitet är inte strategin, svårare än så är det inte.
Dock vet vi nu att smittan inte komemr försvinna, så flockimmunitet är oundvikligt när vi kommit till andra änden.
Dock är det år dit.

Kan det vara så att du inte förstår vad de säger, elelr var beror dina felaktiga slutsatser på?
Populism?
Agenda?
Eller vad?
För fakta, forskning och saklighet med en röd tråd för uppnå konsensus, det vet vi att det inte är.

Anonym (man) skrev 2020-06-30 20:43:17 följande:

Haha, vad du gillar att spekulera klyban... och här trodde jag att du bara ääälskade fakta 

Fåse nu...

En grupp ser att det dör folk som flugor och smittan inte är under kontroll, tycker det är synd, vill få stop på det och ifrågasätter strategin Sverige valt och tycker att man borde lyssna på omvärldens kritik och vem vet kanske till och med lära sig nåt av andra som lyckats bättre.

En annan grupp tycker det inte spelar nån roll att folk dör som flugor för vi har rätt  ändå och kommer få det bevisat nån gång i framtiden och att vi ska skita i omvärlden och enbart lyssna på våra myndigheter.

Och av det drar du slutsatsen att det är gruppen som förespråkar att försöka få stopp på dödstalen och lyssna på andra som har en "agenda", är SD anhängare, struntar i covid-19 och vill att folk ska dö och borde lyfta blicken.... wow vilken imponerande logik. Jag är djupt imponerad 

Som man känner sig själv känner man andra verkar stämma väldigt bra...

Vad är det jag spekulerar i, är det om COVID-19 eller om varför man sitter pratar politik istället för COVID-19.

Och ja, likheterna är skrämmande, hur man pratar och hur ogärna man vill veta av nått som talar emot narrativet /agendan.

Att du för en diskussion med dig själv, är inte samma som jag sagt nått, utan bara du.

Anonym (man) skrev 2020-06-30 18:34:50 följande:

Säger man nu ja när det gått åt helvete, skulle det visa sig att studien hos karolinska stämmer och immuniteten är hög så kommer man nog vända igen ska du se  Man börja skymta en röd tråd hos FHM (och dess frälsta)

Intressant att du glömde svara och kom med en meme istället, rätt talande.

Som du förstår så frågar man hela tiden, och allt eftersom svaren trillar in så anpassar man sig.
Det är så fakta, forskning och saklighet går till, det som du verkar vara livrädd för.

Dock med meme berättar du klart och tydligt att du inte förstår språket och varför de har ett sådant språk.
Dock inget jag kan hjälpa dig, det kräver även att man tänker en stund.

Man säger på några PK att efter intervjuer så har de inte varit utan symtom.
Och har du symtom ska du stanna hemma och inte tro ett munskydd.

Och ja, du har undrat detta många ggr, men använder du munskydd.