Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Skaffa dig grundläggande kunskap, så förstår du. Det är ditt bord, inte deras. Samtidigt kan man kanske inte heller förvänta sig att man måste förstå allt i detalj. Framför allt om man inte har lust att lägga tid på det, och det verkar du inte ha. Du orkar ju knappt fråga efter enskilda saker här. 

Det är ju just inget personangrepp. Du undrar varför du inte förstår pressträffarna, och jag säger att du inte har kunskapen. Det är FAKTA. Det är många som inte förstår allt, jag förstår inte allt heller. Det skrev jag också. Det var ett helt sakligt inlägg. 

Jag är alltid beredd att försöka ge folk råd, om jag tror att det kan hjälpa dem, och jag tycker det är synd om det tolkas som personangrepp, när jag verkligen försöker råda. Jag är lärare sedan många år tillbaka och då är jag väldigt van vid att tänka på lagom nivå, bra kommunikation och även förkunskap. 

Som sagt - det här är ju ett specialistområde där de flesta av oss inte har tillräckligt med förkunskaper,  det har inte jag heller. Och de här i diskussionen som HAR det, har visat det. Men det kan finnas lite knep hur man ändå kan avgöra vad man ska tro på. Det mest uppenbara är väl att man kan höra så många olika åsikter som möjligt - av experter. Eller att läsa på om dem delarna som verkar viktigast i det sambandet. Och då menar jag inte så mycket epidemiologi - det är för invecklat - utan snarare vad olika myndigheter egentligen ha för uppgifter. 

Jag kan försöka svara på dina frågor - så gott jag kann.

Jag tror man slutade testa för att man inte hade kapacitet (personal mest - det sa Anders Tegnell på en direkt fråga av en journalist, på pressträff), och för att fallen blev så många att man att man tyckte det verkade meningslöst att testa en del av dessa. Man slutade ju aldrig, men man kanske ville använda de få testmöjligheter som man hade i vissa (nya) områden där man hade bäst chans att stoppa smittan. 

Vilka uppmaningar från forskarvärlden? Jag känner egentligen inte till en enda uppmaning som FHM inte skulle ha tagit ställning till, så om du googlar lite så kommer du säkert att få exakt svar på det. 

Det finns inte bevis för så många saker ännu, det är ett nytt virus. Men det klagades ju precis så mycket på att FHM inte agerar när det inte finns bevis för något. Och det var väl just du som klagade? Så nu påstår du motsatsen? När det gäller barn - jag antar att de har grundat detta på flera studier. Jag googlar snabbt...

https://www.forskning.se/2020/05/20/inte-troligt-att-barn-driver-covid-19-pandemin/
https://www.uptodate.com/contents/coronavirus-disease-2019-covid-19-considerations-in-children

Vad menar du med "vad är grejen" med folkimmunitet? FHM har ju svarat på det så många gånger på presskonferenser. De har ändrat sig lite där också, men det blir så när kunskapen ökar. Numera är det att det kan vara en ytterliga faktor som kan bromsa smittan lite, men det kommer inte att stoppa den.

MÅSTE Sverige vara bland de bästa i testningskapacitet? Jag menar, vi vet att vården är hopplöst underbemannad och har varit det i 20 år. Det problemet lär vi inte lösa på några veckor nu. Vi kan ju, under de förutsättningarna, knappast förvänta oss att vi ska vara bra på det. Och det kan inte FHM göra något åt heller så snabbt. 

Testades resenärer från Italien? Det är en intressant fråga, så jag försökte ta reda på det. Enligt det som står i den här artikeln, gjorde man det. 

https://www.expressen.se/gt/qs/tegnell-bekraftar-missen-borde-testat-osterrike-resenarer/

Man missade däremot att testa folk som kom tillbaka från Österrike, för att Österrike hävdade envist att de inte hade Corona där.

Att inte alla testades som jobbar i vården, berodde på brist på resurser, ja. Det finns otroligt många som jobbar i vården. Dessutom hade man ju då behövt göra testet var tredje dag, för att vara säker att de inte har smittats under tiden. Och inte ens det är säkert, för att testerna kanske inte visar om man har en låg nivå av virus och/eller är i början av infektionen. 

Din andra länk funkar inte för mig.

Största krisen sedan andra världskriget är det nog inte bara för Sverige, utan i dem flesta länderna. 

Visst, det påverkar oss alla, men vi alla har inte kunskapen att blanda oss in i detalj. Det måste experter göra och de kan inte heller förklara för oss i detalj - har du märkt på presskonferenserna att det ganska ofta händer att journalister ställer en fråga och sedan förstår de helt uppenbarligen inte svaret? Enda sättet att kunna hänga med och förstå allt, vore ju att läsa på jättemycket, jättesnabbt. Det är det valet man har. 

Jag förstår att de inte vill vara "tydligare". Då blir det inte exakt rätt, och de skulle få en massa kommentarer av andra experter att det de säger inte stämmer. Expertkunskap är inte tydlig. OM man vill vara öppen och ärlig med vad man gör. Det där tydliga och enkla är ju sånt som diktaturer kör med. 

Och det är är alltid bättre, tycker jag, om experter går efter all forskning och allt som man vet hittills. Det är det bästa man kan göra. Om sedan kunskapsläget ändrar sig och något helt nytt kommer fram, så KAN det gå åt helvete ändå. Men de kan ju inte göra bättre än så. Man vet ju inte allting än. 

Jag är språklärare och dålig på naturvetenskap. ;) Ja... det pratade Tysklands expert Christian Drosten om, dvs att man har haft svårt att ha några riktiga belägg på hur det är med barn, särskilt när alla hade stängt skolorna. Men att man nu förstås kan jämföra med Sverige. 

Jag antar att man hade märkt om jättemånga lärare hade blivit sjuka. Själv jobbar jag på en liten specialskola och vi har varit extremt försiktiga. Det ser inte ut som om många lärare har blivit sjuka...

skolvarlden.se/artiklar/tegnell-om-larares-oro-ar-inte-mer-sjuka-an-andra
https://norran.se/sport/artikel/corona-biter-tydligen-inte-pa-larare/5re2wxxr

Jo, man kommer säkert att göra en massa studier. Det fanns ju några slags studier ifrån Kina och Sydkorea och det var väl det som FHM gick efter. 

Det tar tid. Självklart utvärderar de så mycket som möjligt. Kanske vill de jämföra med t.ex. sommarlovet, och då kan de inte gå ut med något redan nu. 

Varför man inte har karantän? För att det gör mycket skada, ekonomiskt framför allt. Om man kan åstadkomma ungefär samma resultat utan att stänga ner, så är det förstås att föredra. Det är tanken. 

Det finns inte tillräckligt av något inom sjukvården och det har varit så i minst 20 år. Uppenbarligen har ingen regering haft lust att ta i det. 

Tror du någon strategi fungerar när man har en för dålig sjukvård? Jag tycker det är fel att skylla på FHM, och det menar du väl också, om jag förstår dig rätt. 

Visserligen är det politikerna som borde ta itu med det. Men det är inte bara den här regeringens fel. Jag tror att ingen regering har vågat ta i det hittills. Och det är nog för att det inte ger pluspoäng för nästa val. Folk förväntar sig att sjukvården fungerar, det är en sån självklarhet. Och att då lägga mycket pengar på det, och sedan har man inte pengar kvar för sånt som folket uppskattar - det är ungefär som att ge ett barn kläder i julklappar istället för leksaker. 

Okej, det var kanske den länken som inte fungerade för mig. Jo, en karantän av anhöriga till smittade kan man ju diskutera. Men risken är att det skulle bli ett jättestort antal. Och det är långt ifrån säkert att alla i familjen smittas.