Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Facit kommer inte göra de med agenda glada, för de påstått det helt omvända hela tiden.
Vilket vi i och för sig redan sett i tråden och när den lilla sakligheten som fanns bara försvann samma sekund som Eurostat  och SCB siffror blev offentliga.

Och det intressanta är att den kritik som klustret gjort, ja, den har inget värde till större delen nu och kan sorteras bort som inkorrekt kritik som saknar en saklig grund.
Och jag antar det svider svårt att ha så mycket fel i sin kritik, det hade gått undvika om man var saklig från början.

Det berättar mer om dig än FHM, och det komiska var att man mobba mig svårt innan för att jag säger det är ett avancerat språk som gränsar på att lekmän får engagera sig en hel del.

Lite svårt och se din ad hominem ett argument för sak.
Men visst var det komiskt att man gav sig på mig för lyfta språket är lite avancerat ibland, och nu håller ni med.

Vi står kvar vi faktumet vad jag sagt om språket som används och de svårigheter som ibland uppstår när de går mer tekniskt.
Och detta blev jag förlöjliga för kraftigt, och sen kommer argumentet som jag gett för år sedan.
Och att språket är svårt att förstå, det betyder att min observation var korrekt.
Och det är jobbigt att ha rätt så ofta som jag har med såna här saker.

En som är sakligt hade sagt att du har en poäng, och det har man aldrig med förlöjligandet en del gjorde.
Och nu står vi här, med samma argument att en del inte förstår, det är inte mitt fel utan de som gjorde ad hominem attacken över sak.

Ja, vi vet hur det gått nu med Eurostat, och nått du aldrig kan ändra då det är facit.

Komiskt nog så berättar Eurostat en sak, och vi ser också att de som är före oss har varit både hårdare i restriktioner och drabbats värre.

Även klustrets tror det går glömma av, ledsen kommer aldrig hända, då faktan berättar en helt annan sak.
Vi kommer påminna er ofta om detta.

tex Pope hånade mig svårt för att lyfta att språket ibland kan vara svårt att förstå.
Och att språket är svårt för dig och mig, har inget med att det skulle var mystiskt,utan att det är ett tekniskt språk som inte kan göras enklare.
För görs det enklare, så kommer förmågan att tolka det dom säger till nått som de inte ens säger.

Och inget av vad FHM sagt eller kommer säga, kommer en snudda på att var vagt som Nostradamus.
Utan det enda du berättar där är att du inte har vilja att förstå vad FHM vill säga när det går mer tekniskt.
Och när den viljan försvinner av dig, så deltar du inte längre i en diskussion om vad FHM faktiskt säger.
Och efter den punkt så deltar man inte heller i en saklig diskussion om COVID-19.

Idag inser vi att det inte finns en vilja att se på frågan annat än det är FHM fel och att det främst är Regeringens fel, fast än vi alla vet att Regeringen har inte har ett direkt styrande över FHM.
Inte ens när regeringen skulle ändrar FHM uppdrag, så förlitar sig FHM på vetenskapliga fakta, beprövad erfarenhet avsett.

Detta med Eurostats statistiken och vart Sverige hamnade, det är fakta som är förödande för den mesta av kritiken som kommit upp i tråden av klustret.
Och nu vill de diskutera att språket är svårt, nått som jag berättade för flera år sedan och fick svår kritik för och förlöjligande över att jag inte förstod.
Och vem är det nu som inte förstår och ser det som en sak och lyfta, jo kommissionen, som jag förekom med flera år.
Och det är inte första gången jag förutspår såna här saker åratal före.

Och tänk all saklig kritik man kunde gett, men det var ingen sensation över den kritiken.
Så de övergav den, och nu står vi här med Eurostat som berättar en tydlig sak, som vi ska nu ska glömma av.
Ingen glömmer detta, dock är det sjukt att när vi var 8:e i världen på per capita död, så var de exalterade över detta.
Och nu när vi är på 56:e plats på per capita död, vill de inte ens se det är en framgång.
Vad beror på detta, ville man det skulle gå dåligt för Sverige, eller ad är det som gör att man inte kan erkänna att vi faktiskt gjort det bra efter den initiala smittan och den hand vi blev tilldelade oss.(Det är nu man jämför med våra grannar, som också bara testade för den medicinska nyttan och med extremt få tester tillgängliga, utvecklingen efter bevisar också att de inte var i närheten av vår initiala smitta och den hand vi blev tilldelade(men jag vet, det ska vi glömma av också....))

Överdödligheten berättar vi är tredje sist i Europa på denna överdödlighet.

Och med tanke på starten och att den startade före vi ens visste det var här, så har vi gjort ett enormt gott arbete.

Jag har aldrig varit med om ett ämne av denna kalibern stendö så snabbt som detta ämne någonsin och efter faktan om överdödligheten kom ut, det var som att dra ur proppen och det sen berättade att vissa inte haft ett rätt i över två år.
Det är imponerande att blunda för fakta så illa att man missar nått såpass tydligt.

Och FHM valde en strategi med berövad erfarenhet och evidens och det gav oss detta och tredje lägsta överdödligheten i Europa.
Och Regeringen, ja, de sköter inte frågan alls mer än på uppmaning, som brukligt i ett land som inte har ministerstyre.

Det är vad en pandemi innebär, och det har vi avhandlat för flera år sedan redan och nu är det en sak igen, varför?
Vad har ändrats att det känns aktuellt igen och något som vi redan vet och sagt att det är tragiskt?
Men så var ju det detta med att det är en pandemi också, och då dör betydligt mer, inte som svaga pandemier som svininfluensan, då dör bara marginellt mer.

Och sen berättar faktan i andra änden att vi har tredje lägst överdödlighet i Europa och detta med ett rätt öppet samhälle men med personligt ansvar som större delen har följt.

Och även är det intressant att vi pratar om de äldre nu och man blir frågande för det var inte speciellt intressant under pandemin att ta den diskussionen och hur man skyddar dessa.
Vad har ändrat sig och att detta nu är på tapeten igen och en diskussion som undveks.

Är det pga faktat om överdödligheten berättar vi är tredje lägst i Europa som triggar den?
Jaja, vi får se vad du har för lösningar som vi aldrig fick reda på innan.
En sak som är etthundraprocentig, det är att detta kommer kosta en hel del pengar och mer skatt, och det vet vi hur hemskt det är och speciellt om man inte betalar skatt i Sverige ens.

FHM gjorde rätt bedömning att möta pandemin med evidens och beprövaderfaranhet, den strategin tog oss till den tredje lägsta överdödligheten i Europa och jag som trodde vi vär sämst i världen och efter flera av er som kritiserade sade just att Sverige var sämst i världen.

FAcit kom och svaret blev då sen

....UPPENBARLIGEN inte.

Extremt svårt och förstå varför och med tanken på framgången att komma tredje sist i överdödligheten.

En intressant aspekt i saken här, det är att dessa ställen kan ge en reflux av värre COVID-19 mutationer och att vi börjar om från början igen.
Och just för man drar ut på det och ger viruset en chans att anpassa sig.

Och om man gör så också, så spelar det ändå ingen roll, då viruset kommer tillbaka oavsett, då det redan är ur naturen och inne i populationen och det vet vi redan sedan innan.

Det är lustigt hur dessa länder nu gör, och även även mycket andra länder, som inte vågar ändra sin strategi och med faktaläget.
Omikron ser ut som en vanlig influensavirus, så inte klassa det som samhällsfarligt är korrekt, men också kan det ändra sig, om nu någon tror detta är en sak som aldrig kan ändra sig.

Är det som sist, och ett plan per dag?

Och du borde lärt sig att FHM agerar på fakta, inte saker de inte kan kvantifiera.
För detta har du får berättat för dig säkert 20ggr innan.

Och den enda gången man verkligen var sen, det var då man inte ens visste COVID-19 fans i Europa.
Du kan väl inte ha glömt allt detta reda?

Som jag sade, de agerar på fakta, inte fantasier.
Och än är vi inte där.
Och förbereda sig, ja, det är ju stora delar av  FHM arbete ju

Annars är Kina bara för patetiska, först har de orimliga COVID-19 restriktioner och reseförbud, och sen gråter de när andra länder gör det samma som dom gjorde
Autokratiska stater är bara för roliga med sina sjukdomar.

Aha, du menar de såg ut att vara asiater.
Men rätt skoj du inbillar dig att om man stoppar alla kineser och att inte ny smitta skulle komma över gränsen.
Och COVID-19 startade för flera år sedan nu, och försent är ett rätt malplacerat ord där.

Jaså, kollade du deras pass, och såg du då att de kom nu.
Finner din anekdotiska berättelse som irrelevant för
precis allt.

Vi har redan mycket få inresande direkt från kina, det är fakta du inte kan förglömma.

Tyvärr så finner jag det du säger som en irrelevant anekdot, utan saklig betydelse för allt om COVID-19 och hanteringen av den.

Och sen alla problem med påståendet, och att de kan levt hela sina liv här och inte varit utanför landets gränser ens, det är detta problemet ditt påstående har.
Och har inget värde i en diskussion om kineser.

En sak som jag tycker är sjukt komiskt nu, det är hur Kineserna pratar om vetenskap nu och när de får reserestriktioner på sig.
En klassisk autokratisk sak, låtsas inte om alla fel man gjort innan
Jag har varnat mer än en gång om Kina kan skapa problem med sin ovetenskapliga hållning till COVID-19.

Rätt intressant att se Sverige de som tog det mest coolt av många som erkände viruset existens, är de som lyckats allra bäst, och detta efter hamnat i en mycket svår situation innan vi ens visste COVID-19 fanns i Europa.(En annan sak vi får tacka kineserna för och mörkläggningen som autokrater ofta gör med sjukdomar och virus.)
Och våra liv var till det närmaste opåverkat av COVID-19, förutom att vi slutade stå på varandra.

Och ingen glömmer av alla som påstod annat och högern främst, som blev helt knäpptysta efter fakta kom vi hade tredje lägst överdödlighet i hela Europa.
Älskar de 28 forskarna som kritiserade Tegnell svårt och FHM, och Tegnell bara sade "påvisa det då"(parafrasering), och deras svar var knäpptystnad

Såg nått klipp eller intervju med nån från Colorado, kanske guvernör.
Som hade tagit en liknade väg som Sverige och en faktabaserad väg och med att tittat i backspegeln, och hur uppskattat detta var.
Nu har jag dock ingen koll på fakta där om COIVD-19, så jag inte påstår för mycket som inte har en saklig grund också.

Hon som stal sin arbetsgivares brev och skickade flaska brev till folk, fick 3år prövotid för sin licens.
Och de säger hon kan vara olämplig och att beslutet är en skyddsåtgärd.

Dock såg jag inget om det fanns nått legal åtgärd, så antar det inte var en och detta med prövotid i 3år är det som det blev.

Det har säkerligen skett innan, men låter som detta är ändå mycket ovanligt att de får prövotiden på 3år som åtgärd och som vårdanställd och inte läkare.
Nån som vet om om hon var USK eller SSK?