Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

ROLF, återkom när du pratar om samma sak.
Vi har inget ministerstyre över myndighet, region eller kommun, det är O L A G L I G T !!!!
Och ska du rikta kritik mot sjukvården, så är det inte heller på Regeringen, då de inte sköter sjukvården.

Så nej, vi har inget ministerstyre, och det har jag upprepat många hundra ggr, för en del fattar inte vadv det innebär, precis som du inte gjorde precis.

Det är flera som menar på att det är regeringens fel för nått som FHM har ansvar för.
Men eftersom jag gärna upprepar att vi inte har ett ministerstyre, då detta är olagligt, så verkar det väldigt svårt för de att ta in som har en politiks agenda att acceptera lagen.

Och istället försöker de börja prata om hur det verkligen fungerar, och tro det är samma  

Saken är det spelar ingen roll hur många ggr man försöker påstå annat, så står vi kvar vid exakt samma punkt och inget minister sker och att vissa saker har Regering ingen makt över alls.
Sen kan riksdagen skapa ny lagar, ska en fokusering, men det är nått helt annat och kommer aldrig passa ihop med att det är Regeringens fel för nått som de inte får röra.

Och det allra mest komiska är att tråden är helt ointresserade att diskutera lösningar för framtiden, det berättar faktiskt allt när vi kommer till ministerstyre som vi inte ens har pga det är lagligt.

www.sakerhetspolisen.se/ovrigt/pressrum/aktuellt/aktuellt/2022-01-19-desinformation-och-propaganda-i-pandemins-spar.html

2500-5000 dör årligen annars av säsongsvirus, det beror oftast på att den gamla inte längre klarar av att bilda antikroppar.
Och detta är ingen nytt, och man ställer sig verkligen frågande till varför man inte redan verkar veta om detta.

Så vad är ditt förslag för att ändra detta?
Undrar då jag inte såg nått alls om nått sånt.

Sist vi hade denna diskussionen, så tyckte du den blev tråkig efter vi insåg att tidigare säsongsvirus var mycekt mer dödliga.
Tror du jag glömt av detta?

Och nej, jag har aldrig någonsin hört någon i fikarummet ens någonsin nämnt detta, så vad skulle den ad hominem ge oss?

Jag förstår detta är upprörande för er, men har ingen aning varför ni har så svårt och se att det är mer än officiella siffror på ett virus man inte ens söker som med COVID-19.
Frågan är varför du har så svårt och ta in att i livets slutskede så dör man av den allra enklaste infektionen, och säsongsvirusen tar massor av dessa liv.
Och detta är helt normalt, och detta låtsas du inte existerar, undra varför, inte för jag någonsin kommer få reda på detta.

Det är viktigt att varna för desinformation, det finns krafter som vill göra gällande att Regeringen styr FHM och att de inte har uppdrag.
Så ja, det är viktigt att ta upp den desinformation som ges.
Återkom när du tror att tidigare virus har en dödlighet på 5-10%, eller tror du på det redan?
www.sakerhetspolisen.se/ovrigt/pressrum/aktuellt/aktuellt/2022-01-19-desinformation-och-propaganda-i-pandemins-spar.html

Och det är rätt komiskt att ni glömt av alla som dör utanför sjukhusen, är det medvetet?

15000 i COVID-19, har du missat?
Har du missat överdödlighet och vad den berättar?(Den stödjer mig.)
Och ja, detta är de beräknande antalet man uppskattar dör årligen av säsongsvirus.

Dock den extremt största frågan här, varför har du så svårt och acceptera den för?
Och 90000-100000 dör årligen, så är inte 2500-5000 speciellt mycket där inte.
Men kanske du inte vet om att äldre tappar sin förmåga att aktivera sin immunrespons mot virus.
Och att man inte förstår skillnaden med beräknade och det faktiska antalet man bevisligen gjort, ja, då har man mycket stora problem att förstå frågan.

DU får kolla vilka virus som gäller var år, det komiska är vi haft värre virus efter svininfluensan .

5-10% dödlighet blir det om du ska dom siffrorna och med de få testen som är tagna.
Menar du då att dessa virus har en 5-10% dödlighet, faller på sin egen orimlighet.

Du tror nått, som du inte berättar, återkom  gärna när du vet.

Är det slutet på livet att någon säger NI, vad ska detta ad hominem vara för ett sakligt argument?

De utanför sjukhusen som dör massor av varje år, de inräknas inte i den statistiken, då inga sådana prover är tagna.
Och igen, ska du hävda den siffran, så återkommer vi till det orimliga 5-10% dödlighet och beroende på år, och på den endast pga att få prover är tagna och endast för den medicinska nyttan.

15000 döda i COVID--19 resten stod där.

Du har missat överdödligheten, då den berättar att deras officiella siffror har inte räknat in det som en säsongsvirus.
Den stödjer dessa 2500-5000 årligen.

När du berättar om socialstyrelsen, så berättar du att du inte vet vad en beräkning är.
Kanske du ska ta reda på det först och sen återkomma.

Men med dom siffrorna så har tidigare säsongsvirus varit med dödliga, är det detta du försöker berätta för oss?
Gör inte det, för det är helt fel.

Att du inte accepterar dessa beräkningar, det var ju övertydligt, så varför låtsas du om att du inte vet nu?

Du verkar inte veta om att vissa äldre människor dör vid minsta lilla infektion, det var därför dödligheten gick ifrån ~99% ovaccinerade, till bra lägre siffror, har du verkligen missat det

Man Man MAN, har ingen aning vad du dillar om, vill du försöka igen, eller blev det jobbigt att hitta mer frågetecken istället för vara saklig?

Och sist avslutar du att berätta du inte vet vad som diskuteras, den kan ni inte tänkt igenom länge.

Annars det rätt intressant, du SVARADE PÅ INGET, märkte du det?
Undrar för det gjorde vi alla andra.

Och att svara med frågor, det berättar att du väljer en diskussionsteknik som är välkänd, och bombardera med frågor tillbaka och i syfte och hoppas att den man bombarderar frågorna med inte svarar.
Så mer frågor och inga svar?
För det verkar det dominerande, men ger dig ett nytt försök eftersom jag är så snäll.

Betalvägg, men antar det är samma möten som tex högern vägrade ge ut om och när det var Neuon.
Skitskoj sätt och beskriva informella möten som hemliga

Nej, inte en chans, det var en klassisk diskussionsteknik och istället för svara på nått, så slänger man frågetecken tillbaka och många, precis som vi såg där.

Har inte en aning varför detta är så upprörande för dig, är det för du aldrig hört dessa beräkningar innan?

Dock älskar jag att ni bara använder bekräftade döda, för då blir dödligheten otroligt hög, och det vet vi den inte är.
Så det var det där med logiken då.

DU verkar extremt arg med alla CAPS, jag tror du får vidga dina vyer lite och inse att det är faktiskt andra som dör utan att vara räknade.
Och ska du bara acceptera officiella siffror, så funkar bara COVID-19 och kanske svininfluensans virus.
Resten har stora mörkertal, då det finns inget att vinna på och ta reda på exakt hur de dör, de dör av hög ålder och utlöst av en infektion, detta har vi vetat om så länge att det är lustigt att du inte förstår detta än.

www.sakerhetspolisen.se/ovrigt/pressrum/aktuellt/aktuellt/2022-01-19-desinformation-och-propaganda-i-pandemins-spar.html

Har hört om dessa beräkningar i flera decennier.

Men du är otroligt gullig att tro att det är nått annat än en beräkning och med tanke på din fråga.
Enda sättet att få svar på denna, det är att testa samtliga alla år.
Det kommer aldrig ske, då man bara testar av den medicinska nyttan.

Men gärna förklara de extremt höga dödstalen, om nu bara officiell statistik är okey

Från rörmokaren katt.

Om du inte kan gissa vart dom kommer ifrån, så blir jag fundersam.
Jag hört dessa beräkningar under decennier, och de är just beräkningar.
Men det är rätt gulligt se det som exakt fakta.

Är du intresserad, så får du leta själv, det är för mycket sökresultat att hitta det lätt.

Dock ljuger aldrig jag om sånt här.