Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Jag tackade för klargörandet att det var ämnet vi nu skulle följa.
Har aldrig hotat någon i hela mitt liv, varken i IRL eller på forum.

Det intressanta var att helt plötsligt så fick vi inte diskutera symtomer, nått som varit uppe flera hundra ggr i tråden och diskuterats innan och varit okey med tanke på alla inlägg om symtomer.

Ja, kommissionen har missat att IT och Alp-strains var inte den dominerande, för det var den inte.
Utan det var Strainen som var GB/FR/USA som var den dominerande, och detta återfinns tidigt i tråden och med sekvenseringen av COVID-19 genom.

Och utan smittspårningsstrategin så hade kanske IT och Alp-strainen varit den dominerande och i majoritet, men nu berättade genom att så var det inte, utan det var en annan strain som var den dominerande.

Padirac skrev 2022-01-30 16:53:58 följande:

Själv har jag läst stora delar av rapporten och lyssnat på deras pressträff - och också läst det de påstår i sin debattartikel

Ska man tro att CK inte vet vilket material de har använt då de själv anger samtal till 1177 och SOS alarm som nya datakällor

Hur som helst skriver de i sin rapport att de inte analyserat alla reseströmmar  - vilket de tycker vora önskvärt - och att oavsett importland kommer smittan i andra möjliga importland ändå från alperna och de skriver ocksp att det fanns en omfattande smittspridning i Sverige som de bedömer inte fanns i Finland och Norge

Se inlägg ovan från 15:13 med referens till CK delrapport två

Det verkar som att faktan kring genom som gett tidigare i tråden inte accepteras längre som fakta för vad genomen var som var den dominerande.
Vilket är udda, då det finns redan i tråden sedan länge och är just fakta vilken den dominerande strainen var.

Det material som vi redan gett i tråden om vilket genom som det var, så ställer vi oss mycket frågande till att vi ska glömma av detta.
Som du förstår, det går inte.

Jag vet innan och när vi berättade om smittan och att den var bra mycket tidigare och dessa tidiga datum.
Så var detta alltid fel och inte alls var så.
Man kan tycka att det berättar en hel del att det fanns två strains vi hade, och att just den GB/FR/USA varianten var i en klar majoritet.

Och att detta var troligt pga av den smittspåringsstrategi vi hade då och som var inriktad på att följa upp de som kom därifrån efter resa.
Det är intressant att de glömt av detta och detta trots att det är påvisat av källor tidigt i tråden om just dessa genom det var som dominerade.

Det som blev raderat var att prata om det var en symtom för Omikron, och detta i en tråd som diskuterat symtomer flera hundra ggr och aldrig innan varit ett problem.

Jag är rätt perplexad över detta, och detta i en tråd som blivit den allmänna COVID-19 tråden på FL.

För ge kritik mot osaklig kritik, det fick vi reda på¨tidigt att det inte heller var okey, utan om kritik gavs ifrån visst håll.

Så berättade man klart och tydligt att påpeka felen i kritiken var nått som ogillades, vilket är udda då saklig kritik är det enda som funkar.
Och det komiska är att just kritik finns det gott om, men den vill man inte prata om.
Är inte det udda?

Det är sekvenseringen som berättar detta och vilken strain som var den dominanta, och det var inte IT och Alp-strainen, för den hamnade i vår smittspårningsstrategi fas vi hade ett kortare tag och tills vi ändra till den strategi vi haft sedan dess.

I ett ämne där man inte vet nått, och där sen forskning kommer, så utvecklas denna alltid.
Vad det skulle vara för poäng där du menar, det är en gåta.

Och det efterfrågade materialet återfinns i tråden i början, då det var då vi pratade också om vart det kom mest COVID-19 ifrån.
Och du deltog säkerligen i den diskussionen då med, men du kanske valde att aldrig trycka på någon av dom länkarna som berättade om virusets genom.
Och vi alla har tillgång till detta om den som vill leta upp och se själv, jag tänker dock inte lägga ned tid på det, då detta var en avgjord diskussion redan då.
Och det är att GB/FR/USA strainen var den dominerande.

När det kommer till sekvenseringen, så är den vad den är i starten.
Och det är ingen diskussion som är fakta, utan fakta av sekvenseringen, och den var inte för några månader sedan.
Utan den var när det skedde, detta är redan fastställt i tråden och inser igen att ditt avstånd till Sverige gör så att du inte kan ta in viss fakta.
Och där var inte IT och Alp-strainen den dominerande, utan det var den ifrån GB/FR/USA och det är bevisat redan i tråden.
Och detta var helt säkert en diskussion du deltog i då också och vägrade acceptera av någon underlig anledning, och underlig anledning beror på att det var där svart på vitt att det var strainen ifrån GB/FR/USA som var den dominerande.
Och det är väldigt udda att detta inte skulle spela någon roll och detta med att den var den strain som var i majoritet.

Det är därför ingen pratar om kommissionen, det finns inte mycket i den som berättar nått, och har man missat vilken strain det var som var den dominerande fast än genomet finns redan sekvensierat.

Och efter den initiala smittan, så kommer givetvis nya mutationer och tar över, detta berättade vi också i tråden många ggr att det är helt normalt att det gör så.
Samma som att Omikron såg ut vara den som avslutar pandemin, vilket det också nu börjar se ut som mycket troligt.
Men du kanske inbillar dig att nya mutationer ändrar vilken strain det var som var den dominanta och i majoritet, i så fall har du rätt genom att du pratar om annat än den initiala smittan vi fick och den hand vi blev tilldelat oss.

Vad detta ska berättar vet ingen, då den initiala smittan och den hand vi fick tilldelat oss, det återspeglar sig i den faktan om vilket genom det var.
Och suprise suprise, det var inte IT och Alp-strainen som var den dominerande, och detta är fastställt redan tidigt i tråden.

Och varför du vill pratar om år senare vet ingen, vet du det ens och vad ska det berätta och när man inte tittar på rätt punkt i tiden?

Denna diskussion var avslutad som fakta för länge sedan, och du väljer prata om långt senare och bara för några månader sedan, fast än vi pratar om tidigt 2020 och när denna sekvensering var gjort.

Ledsen detta är redan fastställt sedan länge i tråden, jag föreslår du besöker den diskussionen så du kan läsa om.
Varför vill du låtsas bort denna fakta?

Det finns redan i tråden vilken strain av COVID-19 som blev den dominerade i början tråden.
Finns liksom inget mer att säga om den initiala smittspridningen, så var inte den dominerande strainen IT och Alp-strianen, utan GB/FR/USA strainen.

Och jag förstår du har svårt för denna fakta, men inget du kan göra åt den.
Och det är det enda vi tar med oss, och att låtsas om att nått inte finns, gör inte att det är så, utan det finns där om någon orkar kolla.
Dock fastställt som fakta, det komiska var att klustret även då vägrade acceptera detta.
Och det är rätt lustigt att man återbesöker något som redan är fastställt sedan innan, och att vi skulle ha glömt av detta.

Detta var en diskussion under några månader tills man insåg fakta peka på en punkt mest.
Kanske om vi inte hade haft en framgångsrik smittspårning på IT och Alp-strainen, så kanske det hade sett annorlunda ut idag.
Men det gör det inte, och därför är det ingen som pratar om kommissionen idag.

ROLF, är det på riktigt vad du tror, och när jag pratar om fakta?
Det skulle förklara en hel del dock.

Allt som påvisar vilken strain som var den dominerande, det vet vi redan då vi tog upp detta i realtid då.
Men gulligt av dig och tro att det är jag som fastställt detta, vill du göra ett nytt försök utan lägga orden munnen på mig som inte existerar?

SÅ nu är du inne på svart och vitt, det vi säger är att den strain ifrån BG/FR/USA var den dominerande.

Och vi berättar för dig att IT och Alp-strainen inte alls vad den dominerande, men det tar du som ingen.
Vilket är ett galet intressant sätt och diskutera på, men som vi vet vi påvisa detta tidigt i tråden och inte heller då gillades detta att viruset dominerade ifrån annat ställen än IT och Alperna-strainen.

Redan fastställt i tråden sedan innan och tidigt.

Det var så man adresserade dom då, även du var med på denna diskussion och sekvensering och nu ska du låtsas av att den inte existerade?
Att leka semantik är knappast till din hjälp, då du inte berättar nått med det, och att vi står kvar här fortfarande med exakt samma strain som var den dominerande, oavsett om vad benämningen är.
Och det var inte den ifrån IT och Alperna som blev den dominerande, då vi smittspåra den bra.
Hade du bott i Sverige så hade du vetat om detta, och du inte hade behövt fantisera.
Tycker ni är rätt roliga som alltid ska se det värsta, inte undra på SÄPO varnar för såna.

Och ja, som vi berättat för dig många många ggr, så övergav vi smittspårningsstrategin mycket tidigt, till förmån för den framgångsrika strategin sen och där man istället tänker på alla i samhället och inte bara de med virus.

Eller J.

Är det detta du tror, så har du fel.

Faktum kvarstår dock, och att sekvenseringen har vi talat om mycket i tråden och vilken den var.
Undra varför det är så viktigt att ändra den, än acceptera faktan då, och att mutationer ändrar sig och byter ut gamla, vad vill du ha sagt med det?
För det är resultatet om vi bara ska titta tillbaka i några månader, än när diskussionen var och sekvenseringen skedde.

Ingen bryr sig om kommissionen pga dessa fel, sällan man är med om nått så stort som pandemin med COVID-19 och sen en så bristfällig kommission resultat.

Och ja, jag finner det märkligt att så många som inte bor i Sverige, inte verkar förstå alls vad som sker i Sverige.
Det tog mig över 1-1½ år att inse detta, att de som hade mest konstigheter om Sverige, de bodde inte ens här.
ÄR det verkligen ett sammanträffande, eller är det medvetet?
Men med tanke på att man upprepa att vi inte hade ministerstyre i flera hundra inlägg, så gissar jag på det är medvetet.