Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin
"Haha, jag har så svårt att förstå varför man som du väljer att ge personer öknamn. som t ex att kalla Klyban "ad hominem"."
för att det ofta är hans starkaste (och enda) argument.
"Din sista mening är lite svårförståelig, men vill du diskutera vidare kanske du kan ta i den diskussionen tråden du länkade till så kan jag säkert hjälpa dig tillrätta"
de som klickar på länken inser nog samma sak som jag, det blir mer rätt utan din "hjälp"
Om någon börjar diskutera person istället för sak, det är ad hominem.
Kanske de testa vara sakliga istället, eller för svårt tror du?
Och det är inte ens ett argument, utan en påpekad att ad hominem är person och diskuterar vi sak så är inte min person ett argument för nått.
Varför inbillar du dig ad hominem är ett argument för nått?
Ingen vårdplats, blev inte testad, för sent insatt behandling. Slutresultatet kan ha blivit vad det blev ändå naturligtvis, sjukdomar gör som de vill, men det illustrerar sorgligt väl vad "plana ut kurvan" i vissa fall betyder. Det betyder inte att sjukvården klarar uppgiften, det betyder att en del, förmodligen många, människor inte fått den vård de skulle behövt. 
)